Procedimiento De Un Careo En Materia PEnAL

CAREOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES ENTRE EL ENCAUSADO JUAN MENDOZA ROJAS, CON RAYMUNDO JAVIER LÓPEZ DOMÍNGUEZ, JOSÉ LUIS CASTILLO HERNÁNDEZ E ISAÍAS FERMÍN RAMÍREZ, ELEMENTOS DEL EJÉRCITO MEXICANO.

En la ciudad de Uruapan, Michoacán, a las DOCE HORAS DEL DIECISÉIS DE ENERO DE DOS MIL DOCE, encontrándose en audiencia pública el personal del Juzgado Octavo de Distrito en el Estado Michoacán,constituida por el licenciado MARCELINO ÁNGEL RAMÍREZ, Juez Octavo de Distrito en el Estado de Michoacán, asistido del licenciado IVÁN PAREDES ESCOBAR, Secretario que autoriza y da fe; así mismo, se cuenta con la presencia del licenciado Martín Barragán Vázquez, agente del Ministerio Público de la Federación; de los licenciados René González Bucio y José Villa Carmolinga, defensores particularesdel procesado JUAN MENDOZA ROJAS, así como la presencia del procesado de mérito, que es presentado tras las rejas de prácticas de este Juzgado, con las seguridades debidas del caso, se procede a celebrar la diligencia de CAREOS CONSTITUCIONALES Y PROCESALES, ordenados en proveído de veinte de diciembre de dos mil once, entre el encausado de mérito, con los elementos RAYMUNDO JAVIER LÓPEZ DOMÍNGUEZ,JOSÉ LUIS CASTILLO HERNÁNDEZ E ISAÍAS FERMÍN RAMÍREZ, quienes se identifican con sus credenciales expedidas por la Secretaría de la Defensa Nacional, con números 252616, 51BI/00649 y 51BI/00321, respectivamente.

En este acto, se hace del conocimiento a los comparecientes lo previsto en el artículo 242 y 255 del Código Federal de Procedimientos Penales, en relación a las penas en que incurrenlos falsos declarantes ante una autoridad judicial en ejercicio de sus funciones, por lo que se les protesta para que se conduzcan con verdad en la presente diligencia, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 247 del citado código procesal de la materia y manifiestan los testigos ya mencionados que otorgan la protesta de conducirse con verdad en la presente diligencia. Acto continuo a fin dedar cumplimiento a las disposiciones contenidas en el artículo 20, fracción IV, de la Constitución General de la República, en relación a los hechos materia del presente procedimiento, una vez que le son leídas las declaraciones que obran en la presente causa penal se les hace ver a las partes las contradicciones que se advierten en ellas.

Quedando en la sala de audiencias el elementoRaymundo Javier López Domínguez, en uso de la voz manifiesta: Que ratifica en todas y cada una de sus partes el oficio sin número, que contiene puesta a disposición del seis de diciembre de dos mil once, la ratificación de dicho documento llevada a cabo en la propia fecha, ante el agente del Ministerio Público de la Federación, con residencia en Apatzingán, Michoacán, y la ampliación de declaración querindió el doce de enero del año en curso, y reconoce como propias unas de las firmas que calzan dichos documentos, y manifiesta que sí reconoce a su careado presente como una de las personas detenida el día de los hechos.

Consecuentemente el procesado JUAN MENDOZA ROJAS, manifiesta: Que ratifica en todas y cada una de sus partes la declaración que rindió el siete de diciembre de dos mil once,ante el agente del Ministerio Público de la Federación, con residencia en Apatzingán, Michoacán, la diversa que emitió el nueve siguiente, y la ampliación de declaración que emitió el trece de enero del año en curso, ante este Juzgado de Distrito, y reconoce como suyas unas de las firmas que calzan esos documentos, asimismo agrega que sí reconoce a su careado presente, ya que se encontraba presentecuando fue detenido.

Nuevamente, el procesado JUAN MENDOZA ROJAS, expresa que desea preguntar a su careado lo siguiente: Que diga mi careado porqué razón dejó asentado en su parte informativo que mi detención ocurrió el seis de diciembre de dos mil once, cuando la verdad es que fue el cinco de dicho mes y año. A lo que el elemento contesta: Porque así pasaron las cosas, y quien se encuentra...