PROCEDIMIENTO PENAL VENEZOLANO

La diferencia que se puede nombrar entre el Código de Enjuiciamiento Criminal (CEC) y el Código Orgánico Procesal Penal (COPP) es que no hay una identificación taxativa de los principios queregiránal Proceso Penal con respecto al primero, mientras que los primeros 23 artículos del COPP se dedican exclusivamente a esta tarea, que según la exposición de motivos de la misma ley tiene un finteóricopráctico por ser un elemento auxiliar de interpretación, por ser un factor integrador de la analogía y un marco teórico para las discusiones de una lege ferenda.
Otra observación que cabe haceresque dentro del CEC se establecía la fase del procedimiento Sumario que estaba dirigida a realizar la debida investigación de los hechos, tomando en cuenta las circunstancias que rodeaban elposibledelito o hecho punible. En pocas palabras se encargaba de recabar las pruebas que luego ayudarían a formar el cuerpo del delito (Art. 71 CEC). En este punto cabe destacar que la referida leynombrabacomo instructores del proceso a los propios Tribunales (art. 72 CEC), es decir, al Juez, siendo entonces un funcionario que instruye el sumario, lo que se traduce en que había una concentracióndepotestades o acciones por parte del Tribunal para recabar las pruebas que llevaría a señalar al acusado y luego sentenciarlo. Es entonces aquí que se ve que el Juez también es parte afectandosuimparcialidad, a diferencia de lo que establece el COPP que busca sustituir a los jueces de la instrucción del sumario, así como de los funcionarios policiales y pone en manos del Ministerio Públicolainvestigación (Art 281 COPP).
Sobre este aspecto, de las funciones del Ministerio Público, se puede observar que en el antiguo procedimiento el Fiscal ejercía un rol de contralor del proceso (Art. 84CEC),tanto del Sumario como del Plenario ya que sólo tenía dentro de sus atribuciones la obligación de asistir a los distintos actos que establecía el Código y velar por el “debido proceso” siendo...