PROCESAL CIVIL

 TRABAJO N°4 – DERECHO PROCESAL CIVIL I
NOMBRES Y APELLIDOS: FRANK L. MEDINA CRUZADO

DESARROLLLO:

I.PRIMERO:
El siguiente caso a exponerse ha sido creado y diseñado adaptándose al inc. 4) del Artículo 321 del CPC.

II. CASO PROPUESTO:
Se presenta el siguiente caso:“En la ciudad de Piura, Alberto; propietario de una finca ubicada a fueras de la ciudad llamada La Noble realizó un viaje el 25 de Junio de 2004 al exterior del país;hecho por el cual dejó dicho inmueble abandonado, y sin nadie que pueda cuidarlo. Enterado de ello, José decide ocupar y tomar posesión del bien. Pasado el tiempo,Alberto regresa a Perú, y decide ocupar nuevamente su finca; más se da con la sorpresa de que José la venía poseyéndolo por casi 9 años.
Ante esta situación, Albertoamenaza con demandarlo por ocupación precaria de su bien inmueble, mas por nuevas circunstancias Alberto ha vuelto a viajar, por lo cual encarga a su hermano Carlos, através de un poder para que interponga la demanda por él. La misma es admitida y luego de la notificación hacia el demandado (José), éste mismo ha notado que el poderotorgado por Alberto a Carlos es insuficiente, por lo cual no se ha cumplido uno de los requisitos procesales de forma en la demanda, la misma que es la legitimidadpara obrar; por tanto, interpone una excepción de Representación insuficiente del representante.

III. ANALISIS CON EL INC. 4) DEL ART. 321 DEL CPC:
En dichocaso, el Juez ha admitido y declarado fundada la excepción, la misma que es aceptada por el demandante; por lo cual el Juez da la Conclusión anticipada del Proceso.