procesal penal
Páginas: 24 (5850 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2013
MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL
TEMA I
EL PROCEDIMIENTO PENAL, SU TRASCENDENCIA Y EVOLUCION HISTORICA
AUTOEVALUACION
1.- Defina que es el proceso penal.
Es el conjunto de actos, formas y formalidades que deben observarse durante el procedimiento, para hacer factible la aplicación del derecho penal.
2.- Explique el derecho procesal en la antigua Grecia.
El origen delprocedimiento penal se remonta a las viejas costumbres y formas observadas por los atenienses en el derecho griego, en donde el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en ciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carácter publico para sancionar a quienes ejecutaban actos atentatorios en contra de ciertos usos y costumbres.
El acusado se defendía por si mismo, aunque en ciertasocasiones le auxiliaban algunas personas; cada parte presentaba sus pruebas, formulaba sus alegatos y en esas condiciones el tribunal dictaba sentencia ante los ojos del pueblo.
3.- Explique el derecho procesal en la antigua Roma.
Los romanos fueron adoptando paulatinamente las instituciones del derecho griego y con el transcurso del tiempo la transformaron, otorgándoles características muyparticulares que mas tarde serviría a manera de molde clásico, para cimentar el moderno derecho procesal penal.
En el derecho romano las funciones recaían en un representante del estado, cuya finalidad consistía en resolver el conflicto tomando en cuenta lo expuesto por las partes.
En los asuntos penales la actividad del estado se manifestaba tanto en el proceso penal público como en elprivado. En el primero, el estado era una especie de árbitro, escuchaba las partes y se basaba en lo expuesto por ellas mismas y posteriormente resolvía el caso.
Con frecuencia el senado intervenía en la dirección de los procesos y si el hecho era de lesa majestad, obedeciendo la decisión popular encargaban a los cónsules las investigaciones.
El proceso penal público revestía dos formasfundamentales:
Cognitio y la accusatio.- La primera la realizaban los órganos del estado y la segunda en ocasiones estaba a cargo de algún ciudadano.
En la cognitio, consideraba como las mas antigua, el estado ordenaba las investigaciones pertinentes para llegar al conocimiento de la verdad, sin tomar en consideración al procesado, pues solamente se le daba injerencia después de pronunciado elfallo, para solicitar del pueblo se anulara la sentencia. Si la petición era aceptaba había que someterse a un procedimiento en el cual se desahogaban algunas diligencias para dictar una nueva decisión.
La accusatio surgió en el ultimo siglo de la republica y evoluciono las formas anteriores; durante su vigencia la averiguación y el ejercicio de la acción se encomendó a un acusador representede la sociedad.
Con el transcurso del tiempo las facultades conferidas al acusador fueron invadidas por otras autoridades quienes, sin previa acusación formal investigaban y dictaban sentencia.
Al principio de la época imperial el senado y los emperadores administraban la justicia, además de los tribunales penales, correspondía a los cónsules la información preliminar, la dirección de losdebates judiciales y la ejecución del fallo.
De lo antes podemos concluir que en el procedimiento penal romano los actos de acusación, defensa y decisión se encomendaban a personas distintas; prevaleció el principio de publicidad, la prueba ocupo un lugar secundario y la sentencia se pronunciaba verbalmente conforme a la conciencia del juez.
4.- Explique el derecho Canónico Penal.
En elderecho canónico, el procedimiento era inquisitivo; fue instaurado en España por los Visigodos (Código de Eurico), y generalizado después hasta la revolución francesa.
Se instituyeron los comisarios, quienes practicaban pesquisas para hacer saber al tribunal del Santo Oficio la conducta de los particulares, en relación a las imposiciones de la Iglesia. Al reglamentarse el funcionamiento de...
TEMA I
EL PROCEDIMIENTO PENAL, SU TRASCENDENCIA Y EVOLUCION HISTORICA
AUTOEVALUACION
1.- Defina que es el proceso penal.
Es el conjunto de actos, formas y formalidades que deben observarse durante el procedimiento, para hacer factible la aplicación del derecho penal.
2.- Explique el derecho procesal en la antigua Grecia.
El origen delprocedimiento penal se remonta a las viejas costumbres y formas observadas por los atenienses en el derecho griego, en donde el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, en ciertos casos, llevaban a cabo juicios orales de carácter publico para sancionar a quienes ejecutaban actos atentatorios en contra de ciertos usos y costumbres.
El acusado se defendía por si mismo, aunque en ciertasocasiones le auxiliaban algunas personas; cada parte presentaba sus pruebas, formulaba sus alegatos y en esas condiciones el tribunal dictaba sentencia ante los ojos del pueblo.
3.- Explique el derecho procesal en la antigua Roma.
Los romanos fueron adoptando paulatinamente las instituciones del derecho griego y con el transcurso del tiempo la transformaron, otorgándoles características muyparticulares que mas tarde serviría a manera de molde clásico, para cimentar el moderno derecho procesal penal.
En el derecho romano las funciones recaían en un representante del estado, cuya finalidad consistía en resolver el conflicto tomando en cuenta lo expuesto por las partes.
En los asuntos penales la actividad del estado se manifestaba tanto en el proceso penal público como en elprivado. En el primero, el estado era una especie de árbitro, escuchaba las partes y se basaba en lo expuesto por ellas mismas y posteriormente resolvía el caso.
Con frecuencia el senado intervenía en la dirección de los procesos y si el hecho era de lesa majestad, obedeciendo la decisión popular encargaban a los cónsules las investigaciones.
El proceso penal público revestía dos formasfundamentales:
Cognitio y la accusatio.- La primera la realizaban los órganos del estado y la segunda en ocasiones estaba a cargo de algún ciudadano.
En la cognitio, consideraba como las mas antigua, el estado ordenaba las investigaciones pertinentes para llegar al conocimiento de la verdad, sin tomar en consideración al procesado, pues solamente se le daba injerencia después de pronunciado elfallo, para solicitar del pueblo se anulara la sentencia. Si la petición era aceptaba había que someterse a un procedimiento en el cual se desahogaban algunas diligencias para dictar una nueva decisión.
La accusatio surgió en el ultimo siglo de la republica y evoluciono las formas anteriores; durante su vigencia la averiguación y el ejercicio de la acción se encomendó a un acusador representede la sociedad.
Con el transcurso del tiempo las facultades conferidas al acusador fueron invadidas por otras autoridades quienes, sin previa acusación formal investigaban y dictaban sentencia.
Al principio de la época imperial el senado y los emperadores administraban la justicia, además de los tribunales penales, correspondía a los cónsules la información preliminar, la dirección de losdebates judiciales y la ejecución del fallo.
De lo antes podemos concluir que en el procedimiento penal romano los actos de acusación, defensa y decisión se encomendaban a personas distintas; prevaleció el principio de publicidad, la prueba ocupo un lugar secundario y la sentencia se pronunciaba verbalmente conforme a la conciencia del juez.
4.- Explique el derecho Canónico Penal.
En elderecho canónico, el procedimiento era inquisitivo; fue instaurado en España por los Visigodos (Código de Eurico), y generalizado después hasta la revolución francesa.
Se instituyeron los comisarios, quienes practicaban pesquisas para hacer saber al tribunal del Santo Oficio la conducta de los particulares, en relación a las imposiciones de la Iglesia. Al reglamentarse el funcionamiento de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.