procesal penal

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
DERECHO PROCESAL PENAL
MÉRIDA EDO. MÉRIDA





ANALISIS DEL CASO
DE LAS UN MIL MATAS DE CAFÉ





NOMBRES Y APELLIDOS:

GRUPO 4 DE PROCESAL PENAL

 
PLANTEAMIENTO DEL CASO
Para la solución del caso hemos decidido plantearnos, en primer lugar loshechos como un todo en forma cronológica, para de esta manera visualizar en forma particular la participación de todas y cada una de las personas señaladas en el mismo.
En segundo lugar verificaremos cuales normas jurídicas son aplicables a cada una de las circunstancias que rodean el hecho.
Una vez hecho esto verificamos que:

LOS HECHOS
02-07-1974; Augusto Verde, Isidoro Verde e Isidro Verdecompran terreno por documento Registrado.
27-05-1976; Augusto, Alonso e Isidro Verde cancelan hipoteca de un terreno.
27-07-1994; Marina Verde vende a José Luis Blanco 3.33 % de los derechos del terreno por documento autenticado.
José Luis Blanco denuncia a Isidro Verde y a Juanita de Verde por el delito de Hurto ya que le arrancaron el Café sembrado en terreno del cual es copropietario.Testigos A, B y C declaran que José Luis Blanco sembró Café en el terreno y vieron como fue arrancado por Isidro Verde y Juanita de Verde.
Testigos Marina Verde declara que vendió a José Luis Blanco los derechos sucesorales por ser hija del difunto Augusto Verde.
Testigo D, E y F declaran que Isidro Verde les ordenó arrancar el Café.

NORMAS JURÌDICAS
En relación con el primer elemento deconvicción, se deduce que los tres ciudadanos Augusto, Alonso e Isidro Verde, cancelaron una hipoteca real sobre un inmueble que de acuerdo al Código Civil Venezolano, les confiere la propiedad sobre un inmueble, al respecto, el art. 1877 del Código Civil, establece que la hipoteca es un derecho real, que es indivisible y que forma parte del inmueble para asegurar alguna deuda en cumplimiento deuna obligación, siendo inmobiliaria se constituye sobre el bien del deudor, se entiende de este primer elemento de convicción, que al haber estos tres sujetos cancelado la hipoteca que pesa sobre ese bien inmueble, los hace propietarios del mismo, los cual se deduce del segundo elemento de convicción, una vez que adquieren la propiedad mediante documento registrado por ante la oficina deRegistro Público respectiva, aplicándose las regla de la compra y venta del Código Civil en sus artículos 1474 y siguientes.
En relación con el tercer elemento de convicción, se narra una supuesta venta que hiciera la ciudadana Marina Verde de Márquez al ciudadano José Luis Blanco, por ser ésta hija de Augusto Verde (elemento de convicción seis). En esta narración se debe analizar primero que las ventasde bienes inmuebles, no se hacen ante juzgados de Municipio sino que la protocolización de dicha venta, se hace ante el Registro Público del lugar donde se encuentra el inmueble, así lo dispone los artículos 1487, 1488 y siguientes del Código Civil. Igualmente, el artículo 1265 del Código Civil, dispone la obligación de dar entregando la cosa, en caso de la venta, la transferencia de la propiedadde la cosa vendida en el caso de los bienes inmuebles, se hace con el consentimiento entre los interesados con la inscripción del contrato en el Registro Público, lo cual a nuestro modo de ver, no se realizó efectivamente entre Marina Verde de Márquez y José Luis Blanco. También hay que considerar en este elemento de convicción y el elemento de convicción seis, que Marina Verde de Márquez auncuando es hija de Augusto Verde, no transfirió la propiedad del lote de terreno a José Luis Blanco con ningún documento ante ningún tribunal, por las razones explicadas anteriormente, aunado a que, debió respetarse la verdadera sucesión de acuerdo con los artículos 807 y siguientes del Código Civil y el orden de suceder dispuesto en el artículo 822 del mismo Código, lo cual no se demuestra solo...