Procesal

DERECHO PROCESAL I


Formas de solución de un conflicto

¿Por qué surge o nace un conflicto? Un conflicto es cuando dos o más personas tienen una disputa por existir intereses antagónicos o contrapuestos, una de ellas tiene una determinada pretensión y la otra, ejerce una resistencia en orden a satisfacer la pretensión del otro, y es ahí entonces, que surgen los conflictos de interesesen que hay antagonismos y en consecuencia hay que buscar los medios o formas de solución de conflicto y doctrinariamente se conocen tres:
1. La auto composición.
2. La auto tutela.
3. El proceso.
Estas son tres formas reconocidas universalmente como medios idóneos de solución de un conflicto.

1. La auto composición; es cuando las partes directamente mediante concesiones ysacrificios mutuos acuerdan fijar las bases, las condiciones por las cuales solucionan el conflicto y este es solucionado en consecuencia directamente por las partes.
Si lo solucionan en forma extrajudicial lo hacen mediante un contrato que está reglado por el código civil en el artículo 2446 y SS. esta disposición dice:
Art. 2446. La transacción es un contrato en que las partes terminanextrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un litigio eventual.
Mediante concesiones y sacrificios mutuos las partes llegan a un acuerdo y mediante este, solucionan el conflicto.

Si las partes no llegan a un acuerdo conflicto-litigio:

a) El conflicto es anterior al litigio y antes que se origine el litigio las partes involucradas pueden lograr un acuerdo entre ellas evitando que esteconflicto desemboque en un litigio y la forma eficaz de hacerlo es a través de una transacción.
Si las partes no logran llegar a este acuerdo nace un litigio.


b) Litigio esto significa un juicio pendiente por existir intereses contrapuestos, nacido el litigio las partes igualmente tienen la facultad o la prerrogativa de llegar a un acuerdo y a través o por medio de este ponen términoanticipadamente al litigio, es decir, por regla general las partes no están obligadas a estar bajo la carga imperativa de tener que esperar el término del litigio para que este se pueda solucionar, ellas pueden hacerlo directamente ya sea a iniciativa del juez o de mutuo propio y poner termino al litigio y, en consecuencia, este termina con un acuerdo proveniente de la voluntad de las partes. De aquíentonces que el litigio puede terminar pon:
- La transacción
- La conciliación
- El avenimiento.


b1) La transacción, no obstante haber nacido el litigio y encontrándose ligado al conocimiento de un juez, igualmente es eficaz y no pierde la naturaleza de ser de carácter extrajudicial, por lo tanto no necesita para que se perfeccione, para que opere, la aprobación del juez. Por lo tanto,mantiene su naturaleza de extrajudicial.


b2) En cambio la conciliación y el avenimiento son de naturaleza judicial, que significa que para que puedan producir efectos requieren de la aprobación del juez, ante el cual está sometido el litigio, de tal suerte que si el juez no le da su aprobación, no puede producir efectos jurídicos, pero en ambos casos, tanto en el avenimiento como en laconciliación, se requiere que las partes se pongan de acuerdo y si no lo hubiere, obviamente, no puede operar esta forma de solución. (Conciliación y avenimiento)


Si bien ambos son de carácter judicial, la diferencia radica en cuanto a la iniciativa tendiente a llegar a un acuerdo, en la conciliación la iniciativa la tiene el juez, es él, que por expreso mandato de la ley debe llamar oconvocar a las partes a objeto de obtener una solución al litigio, y él le propone a las partes las base de la regla.


Las partes no están obligadas a concurrir al llamado del juez, y concurriendo, no están tampoco obligadas a llegar a un acuerdo o aceptar lo que el juez propone, éste, como dice la ley, actúa como amigable componedor y propone las bases, pero es facultad de las partes,...