Procesal

TP 1
1-    (Hay más de una opción correcta). Si el Fiscal de Instrucción formulara el requerimiento de citación a juicio acusando a García como autor responsable del delito de Abuso Sexual con acceso carnal y el defensor plantee la nulidad de la requisitoria debido a que se le receptó declaración al imputado en ausencia del defensor:




correspondería declarar la nulidad absoluta ya que seencuentra afectada una garantía constitucional indisponible (derecho de defensa)


no correspondería declarar la nulidad ya que el imputado aceptó voluntariamente prestar declaración en ausencia del defensor


correspondería declarar la nulidad relativa ya que puede ser subsanada receptándole declaración al imputado en presencia del defensor


correspondería declarar la nulidad absoluta de laacusación, y, en consecuencia de todos los actos anteriores, contemporáneos o posteriores conexos



2. 
Hay más de una opción correcta. Como derivaciones de las garantías que le asisten a García en su calidad de imputado:




Al momento de prestar declaración como imputado, puede optar por prestar declaración o abstenerse de hacerlo, pero si declara, debe hacerlo bajo juramento de ley, al igual que lostestigos


Al momento de declarar como imputado, podrá negar el hecho y dar su propia versión sobre los mismos, pero en éste caso debe aportar los elementos de prueba que corroboren sus dichos


Se protege la cohesión familiar, ya que otorga la facultad de abstención de prestar declaración en su contra, al cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuartogrado y afinidad hasta el segundo grado


Se protege la cohesión familiar, ya que libera al cónyuge, ascendiente, descendiente, hermano o parientes por consanguinidad hasta el cuarto grado y afinidad hasta el segundo grado, de tener que prestar juramento de ley si son citados en calidad de testigos


Su domicilio no podrá ser allanado sin contar con una orden judicial



3. 
Como garantía procesalbilateral, es decir, que alcanza tanto al imputado García como a la víctima Juana Gil, se encuentra:




la igualdad ante los tribunales


todas las otras opciones son correctas


el derecho de defensa


la garantía del juez natural


la imparcialidad del Tribunal



4. 
En relación a la jurisdicción, en la presente causa:




debe intervenir la justicia provincial ya que, una vez que ésta tomóconocimiento del hecho, no puede recaer bajo la órbita federal


debe intervenir la justicia provincial, por ser la primera que intervino en la investigación del hecho


debe intervenir la justicia provincial, ya que no resultan afectados intereses de la Nación


ninguna de las otras opciones es correcta


debe intervenir la justicia federal, en base al criterio de personas, ya que García esfuncionario público nacional



5. 
Hay más de una opción correcta. Si nuestro sistema procesal adoptara el paradigma inquisitivo:




Se presumiría la inocencia de García


Se presumiría la culpabilidad de García


García sería considerado como objeto del proceso, por lo que no tendría ningún derecho y estaría obligado a colaborar


La regla sería la libertad de García, aunque excepcionalmente se lopodría privar de la libertad



6. 
En caso de que el Fiscal de Instrucción requiera la citación a juicio de García, quien resulta competente para juzgar por el hecho de abuso sexual con acceso carnal cuya pena es de seis a quince años de reclusión o prisión, es:




el Juez Correccional


la Cámara del Crimen


el Juez de Instrucción


el Tribunal Superior de Justicia


la Cámara de Acusación



7. 
Enrelación a la extracción de sangre a García, ordenada por el Fiscal de Instrucción:




Puede negarse, ya que el imputado -como órgano de prueba-, no puede ser obligado a producir prueba en su contra


Ninguna de las otras opciones es correcta


Puede negarse porque no fue ordenada por el Juez de Control, siendo uno de los actos que el Fiscal no puede disponer sin orden judicial


Su negativa...