PROCESAL1
Páginas: 210 (52372 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2015
DERECHO PROCESAL CIVIL I.-
DR. ROBERTO JOSE ORTIZ URBINA.-
UNIDAD I.- DE LAS ACCIONES:
1.- CONCEPTO.-
Bajo el nombre de "Acción de Tutela Jurídica" concibió Adolfo Wach el derecho a obtener una sentencia favorable, un derecho distinto del subjetivo privado, hasta el punto que puede existir sin que exista éste.
Este autor sostiene que la acción la tiene el particular frente alEstado para que la otorgue y frente al particular obligado, para que la soporte y se someta a la tutela; concluye definiendo la Acción de la siguiente manera:
"Es un derecho preexistente al proceso ó referido por el ordenamiento jurídico a "un supuesto de hecho extraprocesal", dirigido a obtener del Estado la satisfacción del interés a la tutela jurídica en la forma prevista por el derechoprocesal, más la pretensión contra el adversario de soportar la concesión de dicha tutela".
La teoría de Wach, que ha sido criticada y atacada por otros autores de reconocida reputación, entre otros Rosemberg, pero también respaldada por otros de no menos renombre como Weissman y Chiovenda, ha constituido indudablemente uno de los pilares sobre que se construido la ciencia del Derecho Procesal.Rosemberg elaboró la Teoría de la Pretensión Procesal cuya finalidad es idéntica a la Teoría de Wach, esto es diferenciar el derecho de acción de la pretensión material ó derecho subjetivo privado. En España, Jaime Guasp, también rechaza la acción de tutela jurídica y se atiene a la que llama "Pretensión Procesal", la que ubica como un simple hecho: "el acto de formular la demanda".
Nuestro legisladorcopió la clásica definición del Digesto y dice en el arto 813 Pr: "Acción es el medio legal de pedir en juicio lo que se nos debe", incurriendo en una inútil duplicidad del concepto del derecho material. La doctrina ha dejado definitivamente separada la Acción Civil ó Pretensión Material, de la Acción Procesal ó Derecho de Querella ó Derecho a la Tutela Jurídica.
2.- CLASIFICACION DE LASACCIONES.-
Podemos clasificar las Acciones desde un punto estrictamente civilista ó antiguo, de conformidad con los artos. 814, 816 y 817 Pr, de la siguiente manera:
a) REALES Y PERSONALES (arto 814 Pr):
a.1.- Las acciones reales son las que nacen de los derechos reales, establecen una relación de sujeto a cosa, van como la sombra al cuerpo y por ello se pueden intentar contra cualquier poseedor ócontra el que haya dejado dolosamente de poseer el bien.
Tales acciones son taxativas:
1. Reivindicatoria
2. Hipotecaria
3. Prendaria
4. De Petición de Herencia
5. Usufructo
6. Uso
7. Habitación
8. Posesorias: aquí se comprenden todos los interdictos posesorios a saber:
Amparo, Restitución, Restablecimiento, Obra Nueva, Obra Ruinosa, Amojonamiento y los del Grupo de la Distanciay del Grupo de las Aguas.
9. Avíos y
lO. Refaccionarias.
En algunas codificaciones del derecho comparado las Acciones reales se subdividen en: Muebles e Inmuebles. Nuestro sistema no regula tal clasificación, ni regula las acciones mixtas a pesar de la mención del arto 265 Pr.
a.2.- Las acciones personales establecen relación directa de sujeto a sujeto, constituyen los Derechos deCrédito, son precisamente las derivadas de las Obligaciones, por ello sólo se pueden ejercitar, al contrario de las reales, contra el deudor, el obligado.
b) PRINCIPALES Y ACCESORIAS
b.1.- Las acciones principales constituyen el reclamo fundamental, primario del actor, y aquellas que le están subordinadas a ella se califican de Accesorias, por ejemplo: demanda de Resolución de Contrato porincumplimiento del demandado, más Daños y Perjuicios por el incumplimiento. En este caso la Principal es la acción de resolución, si progresa deberá el órgano judicial estudiar la procedencia de los Daños y Perjuicios, caso contrario, ni siquiera se estudia su posibilidad de procedencia. No debemos enfocar lo accesorio como cuestiones incidentales, esto sería un error grave.
b.2.- Las acciones...
DR. ROBERTO JOSE ORTIZ URBINA.-
UNIDAD I.- DE LAS ACCIONES:
1.- CONCEPTO.-
Bajo el nombre de "Acción de Tutela Jurídica" concibió Adolfo Wach el derecho a obtener una sentencia favorable, un derecho distinto del subjetivo privado, hasta el punto que puede existir sin que exista éste.
Este autor sostiene que la acción la tiene el particular frente alEstado para que la otorgue y frente al particular obligado, para que la soporte y se someta a la tutela; concluye definiendo la Acción de la siguiente manera:
"Es un derecho preexistente al proceso ó referido por el ordenamiento jurídico a "un supuesto de hecho extraprocesal", dirigido a obtener del Estado la satisfacción del interés a la tutela jurídica en la forma prevista por el derechoprocesal, más la pretensión contra el adversario de soportar la concesión de dicha tutela".
La teoría de Wach, que ha sido criticada y atacada por otros autores de reconocida reputación, entre otros Rosemberg, pero también respaldada por otros de no menos renombre como Weissman y Chiovenda, ha constituido indudablemente uno de los pilares sobre que se construido la ciencia del Derecho Procesal.Rosemberg elaboró la Teoría de la Pretensión Procesal cuya finalidad es idéntica a la Teoría de Wach, esto es diferenciar el derecho de acción de la pretensión material ó derecho subjetivo privado. En España, Jaime Guasp, también rechaza la acción de tutela jurídica y se atiene a la que llama "Pretensión Procesal", la que ubica como un simple hecho: "el acto de formular la demanda".
Nuestro legisladorcopió la clásica definición del Digesto y dice en el arto 813 Pr: "Acción es el medio legal de pedir en juicio lo que se nos debe", incurriendo en una inútil duplicidad del concepto del derecho material. La doctrina ha dejado definitivamente separada la Acción Civil ó Pretensión Material, de la Acción Procesal ó Derecho de Querella ó Derecho a la Tutela Jurídica.
2.- CLASIFICACION DE LASACCIONES.-
Podemos clasificar las Acciones desde un punto estrictamente civilista ó antiguo, de conformidad con los artos. 814, 816 y 817 Pr, de la siguiente manera:
a) REALES Y PERSONALES (arto 814 Pr):
a.1.- Las acciones reales son las que nacen de los derechos reales, establecen una relación de sujeto a cosa, van como la sombra al cuerpo y por ello se pueden intentar contra cualquier poseedor ócontra el que haya dejado dolosamente de poseer el bien.
Tales acciones son taxativas:
1. Reivindicatoria
2. Hipotecaria
3. Prendaria
4. De Petición de Herencia
5. Usufructo
6. Uso
7. Habitación
8. Posesorias: aquí se comprenden todos los interdictos posesorios a saber:
Amparo, Restitución, Restablecimiento, Obra Nueva, Obra Ruinosa, Amojonamiento y los del Grupo de la Distanciay del Grupo de las Aguas.
9. Avíos y
lO. Refaccionarias.
En algunas codificaciones del derecho comparado las Acciones reales se subdividen en: Muebles e Inmuebles. Nuestro sistema no regula tal clasificación, ni regula las acciones mixtas a pesar de la mención del arto 265 Pr.
a.2.- Las acciones personales establecen relación directa de sujeto a sujeto, constituyen los Derechos deCrédito, son precisamente las derivadas de las Obligaciones, por ello sólo se pueden ejercitar, al contrario de las reales, contra el deudor, el obligado.
b) PRINCIPALES Y ACCESORIAS
b.1.- Las acciones principales constituyen el reclamo fundamental, primario del actor, y aquellas que le están subordinadas a ella se califican de Accesorias, por ejemplo: demanda de Resolución de Contrato porincumplimiento del demandado, más Daños y Perjuicios por el incumplimiento. En este caso la Principal es la acción de resolución, si progresa deberá el órgano judicial estudiar la procedencia de los Daños y Perjuicios, caso contrario, ni siquiera se estudia su posibilidad de procedencia. No debemos enfocar lo accesorio como cuestiones incidentales, esto sería un error grave.
b.2.- Las acciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.