Proceso Civil

CAPITULO I
ACCION CIVIL

1.1 DEFINICION DE ACCIÓN.
Respecto de este vocablo se ha discutido mucho entre los procesalistas, y por ende se ha dado origen a un sinfín de definiciones, entre las cuales citamos las siguientes:
El procesalista uruguayo Eduardo J. Couture, en su libro intitulado: Fundamentos del Derecho Procesal Civil, respecto de la acción procesal nos da la siguientedefinición: “La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión
Por su parte, De Pina y Larrañaga definen al vocablo en estudio, de la siguiente manera: “La acción es en nuestro concepto, un derecho público subjetivo, derivado de los preceptos constitucionales que prohíben la autodefensa y que,haciéndola innecesaria, crean los órganos específicos encargados de ejercer la función jurisdiccional y trazan los lineamientos generales del proceso o de los procesos.”
El maestro Cipriano Gómez, en su libro intitulado: Teoría General del Proceso, define a la acción, en los siguientes términos: “Entendemos por acción, el derecho, la potestad, la facultad o actividad mediante la cual unsujeto de derecho provoca la función jurisdiccional.”
Luis Dorantes Tamayo, en su libro intitulado: Elementos de Teoría General del Proceso, definen al vocablo en mención de la siguiente manera: “ Es un derecho abstracto y autónomo que tiene una persona legitimada para con un juzgador, a fin de que este resuelva un litigio con espíritu de justicia.”
Ahora bien, de las anteriores definiciones, sedesprende que la acción es considerada como un derecho que tiene toda persona para acudir ante los órganos jurisdiccionales a ejercitar una pretensión, y para que estos, resuelvan la misma con audiencia del demandado.
La acción, concebida en estos términos más que un derecho de índole procesal es un derecho de rango constitucional, que entre nosotros se encuentra consagrado en el articulo 17 de laConstitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, que prohíbe la autotutela, es decir, hacerse justicia por si mismo.
Por lo anterior, al ser la acción un derecho de índole constitucional, cualquier gobernado puede ejercerla, con o sin derecho material que hacer valer, lo único que se requiere es que el gobernado ejercite una pretensión en contra de otro sujeto, aunque de derecho no le asistarazón, ya que la acción es un derecho abstracto, es decir, puede ejercitarla cualquier persona, que estime que se le han transgredido sus derechos y aun aquel que sepa que no tiene derecho sustantivo que lo ampare puede ejercitar una acción ante los Tribunales; lo importante, radica en que através de la acción, se hace valer una pretensión, esto es, una reclamación concreta en contra de otrapersona, independientemente de que esa pretensión sea fundada o infundada.
Ahora, para el sustentante la acción es el elemento fundamental y, a su vez, indispensable de todo procedimiento judicial y en especial del ejercicio de la jurisdicción, ya que, es un derecho de carácter público que no procura la satisfacción de un interés particular, sino que, como sustituto civilizado de la autotutela,asegura la paz y tranquilidad social mediante el imperio del derecho.
1.2. CLASIFICACION DE LA ACCIÓN.
Antes de hablar de este tema, es pertinente aclarar que en sentido estricto la acción al ser autónoma no debería clasificarse, puesto que como ha quedado especificado en los puntos precedentes, la acción se traduce en el derecho subjetivo público que tiene todo sujeto de derecho, de acudir antelos órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión; pero sin embargo, para fines didácticos y de aprendizaje, es valido clasificarla para el mejor entendimiento y comprensión de la misma.
En esta tesitura, pues, para un mejor estudio de la misma existen infinidad de clasificaciones que se han hecho acerca de la acción, que pueden dividirse en clasificaciones...