Proceso De Democratizacion En Mexico

Por Manolo Suarez Mas.

El proceso de democratización en México.

Introducción.

En este curso analizamos el proceso económico, político, histórico y social por que ha ido construyéndose el México contemporáneo, la dinámica de diversos procesos y los preámbulos de muchos más.

También observamos desde la óptica sociológica como sistemas socioculturales y específicamente y políticosconstituyen una realidad que pareciera natural o dada sin alguna justificación o antecedente histórico.

En este pequeño trabajo observaremos a través de las lecturas y películas como ha sido ese proceso y sobre todo como ha sido su impacto en todas las esferas de la realidad social asi como también en el mundo de lo cotidiano.

Por otro parte se tratara de explicar por es “ambiguo ycontradictorio” desarrollando los aparatados de precarización de la económica y otro rubro importante la seguridad social.

El partido creado desde el Poder para mantenerse en el Poder…

Con la búsqueda de crear un ambiente de estabilidad político que brindara un clima de estabilidad y cimentara las bases de un país de instituciones la revolución devino en la formación de instituciones políticas que guiaranel proceso de desarrollo y crecimiento de México.
Sin embargo pronto se vislumbro que no sería así debido a que se estaba construyendo sobre arena, en una sociedad diezmada por la lucha de revolución, el hambre, el analfabetismo, la falta de recursos económico etc. Trajo como consecuencia que pronto se formara una institución de tipo paternalista y hegemónica aunque en la arena política hayatenido sus contrincantes. Posteriormente la “guerra cristera” durante la administración de P. Calles, hizo ver que hacía falta crear una ideología, una línea de cohesión que aglutinara a las masas, y claro que se dio parte a crear y fomentar ese pensamiento para fortalecer su legitimidad y legalidad con las leyes.
Tras los 71 años que gobernó el partido ese fue su línea ideológica no hubo un cambiointerno en el sistema de gobierno que fuera trascendente, pero internamente en el partido hubo mucha dinámica que poco a poco devino en una pérdida paulatina de la credibilidad por parte de la sociedad civil. Los movimientos del 68 que reclamaban mayor espacio en la participación política y las mismas corrientes dentro del partido les quedaba claro que no se podría mantener el poder para siempre.Una cosa es una cosa, y otra cosa es otra…

Así mismo durante la administración priista se vio la preocupación de fomentar un cambio en el proceso democrático, existía “la buena voluntad” de hacerlo asi quedo claro ante la formación de leyes electorales y procesos de elección democrática, sin embargo lo cierto es que las prácticas políticas estaban peleadas con el discurso oficial. Las“formas tradicionales” y el antaño pensamiento de resolver los conflictos exhibían la verdadera praxis política que mermaba el proceso democrático en el país.

La escalada de un partido opositor en el 82 durante la llegada al poder por parte de Miguel de la Madrid, se vio inevitable en una coyuntura de crisis de la credibilidad y de imagen del partido, crisis económica y que claro repercutió de manerabrutal sobre la economía popular, y los cambios que se proponía dela Madrid para reestructurar al PRI no eran suficiente para prolongar lo inevitable, la caída.
El desgajamiento interno que sufrió el PRI con la salida de la llamada corriente democrática y la falta de negociación pronto hizo que Cuauhtémoc Cárdenas se postulara como candidato presidencial (Frente Democrático Nacional).
Aquíquedaría claro como las formas tradicionales son las que dominaban el juego político.

La crisis electoral del 6 de julio de 1988.


Durante el proceso postelectoral a las elecciones presidenciales de 1988 quedo claro que el juego de intereses por parte de unos cuantos y la forma de control político se ejercía como antaño. Los “mecanismos tradicionales” como menciona...