Proceso Penal Acusatorio

EL PROCESO PENAL ACUSATORIO

1.1 Antecedentes del Proceso Penal acusatorio
El Sistema Penal Acusatorio no constituye una novedad en los sistemas de juzgamiento penal, debido a que diversos países en el continente Europeo, así como en Latinoamérica lo han incorporado en sus sistemas jurídicos anteriormente, siendo estos base para la incorporación de un sistema de corte oral para su inclusión enMéxico. Para contar con mayores elementos sobre el surgimiento del sistema en comento resulta conveniente establecer los antecedentes de aquellos países que han desarrollado una tendencia a la oralidad dentro del sistema penal acusatorio.

1.1.1 Antecedentes del Proceso Penal Acusatorio en Europa
En el Continente Europeo podemos encontrar países como Alemania, Francia, España, Italia eInglaterra que desarrollaron un sistema oral, público y contradictorio durante la implementación de sus procesos penales. En esa tesitura es necesario conocer las principales características de los países adoptantes de dicho sistema con el objetivo de conocer la función dentro de sus sistemas de juzgamiento penal que constituyen un antecedente importante para la inserción de este en nuestro ordenamientolegal mexicano.

1.1.1.1 Alemania
El derecho germánico implemento un proceso que se llevaba a cabo de manera oral, de esa manera se protegía con mayor rigor los intereses de la colectividad sobre los del individuo.
En ese sentido el jurista Sergio E. Casanueva Reguart , considera que al, invadir los barbaros el Imperio Romano en la Alta Edad Media etapa que se desarrollo durante los siglos IVal X llevaron consigo sus leyes escritas y juzgaban según las costumbres observadas por los ancianos. La facultad de juzgar la tenía el pueblo representado por una Asamblea llamada Ding, precedida por un jefe nombrado por dicho pueblo; las asambleas eran celebradas al aire libre, en bosques, colinas o plazas. Estas se constituyeron en un tribunal; con la instrucción del Rey se nombraba unmagistrado que las presidia, designándose a un iure para la redacción de las sentencias que eran sometidas a su aprobación.
El proceso se iniciaba citando el asesor al demandado ante la Asamblea, allí el actor exponía su demanda, ofrecía testigos sobre su honorabilidad y posteriormente se dictaba sentencia interlocutoria que no era vinculante para el demandado quien podía o no inconformarse de ella; sino se inconformaba ofrecía testigos no sobre los hechos sino sobre su conducta y se sometía al juicio de Dios, de esa manera si Dios interviniera directamente le haría salir bien en la prueba, ya que favorecería al inocente alterando las leyes naturales, triunfando la justicia según la creencia de la intervención divina.
En esa misma tesitura el tratadista Carlos Mateo Oronoz Santana, menciona que“el Derecho Germano se caracterizaba por la publicidad y la oralidad en el juicio en el que se enfrentaban las partes haciendo valer el derecho que cada uno consideraba tener, tal situación permitía que los habitantes estuvieran al tanto de las personas que eran juzgadas y de la resolución que en cada caso se dictara”.
En base a lo anterior podemos decir que el derecho germano mediante supráctica oral, sentó bases de lo que se convertiría en un sistema acusatorio.
En palabras de Ángel Juárez Cacho menciona que “En Alemania desde 1848 nos adelanta en la práctica de los juicios orales, con procesos garantistas, acusatorios, basados en el principio de oportunidad.”
Tomando como base lo anteriormente expuesto se puede concluir que se permitía mediante la práctica de la oralidad duranteel sometimiento de las controversias ante un Asamblea que se protegieran los intereses de la colectividad sobre los del individuo, donde al existir un mediador que permitía que las partes probaran su dicho daba pauta a la resolución de la controversia mediante el dictado de una sentencia con el único fin de salvaguardar el interés colectivo y hacer del conocimiento público su decisión en cuanto...