proceso por faltas

INTRODUCCIÓN
El juicio se ha considerado siempre una actividad judicial marginal y como tal ha sido objto de muy escasa atenciòn por que de la doctrina, de aún mmmas escasa elaboración jurisprudencial y, lo que es más grave, de un cierto descuido en la practica. Cierto que en la literatura procesal penal clasica se ceunta con notables aportaciones sobre el proceso por faltas, sobre todo en ladoctrina española que uso como referencia obligada a la carencia bibliográfica en el perú, cita obligada son los cometarios a la ley de enjuiciamiento criminal eswpañol de agulera de paz ()
Y la parte realativa al juicio de faltas de las obras generales de VIADA , FENECH, ARAGONESES, Y GOMEZ ORBANEJA, HERCE QUEMADA,. Muy escasos son, sin embargo, los estudios específicos de este proceso en elperú en donde quizá guerra cerron, ha sido una de las autoras que inquirido con mas acusiocidad respecto a esta materia. Los referentes se toman en base a estudios generales respecto al Nuevo proceso penal en donde el proceso por faltas recibe un tratamiento, por demás decirlo, de carácter genérico.
Una de las cuestiones que a mi entender constituyen la problemática de este proceso, radica en lapoca atecnión que se le da a las carácteristicas casi oscuras como se desenvuelven el mismo dentro del marco del nuevo código procesal penal. De este modo, no es infrecuente en contrar una escasa atención al cumplimiento de los requisitos procesales, juicios celebrados sin tener la certeza de la citación de las partes, abuso de sentencias impresas y carentes de toda motivaciòn o, a lo sumo, decomodas invocaciones a las “versiones contradictorias” y hasta usos que pueden llegar a lo delictivo, como son la inclusiòn “a posteriori” de “providencias de relleno” para evitar una prescripción ya producida y prácticas similares.
DESARROLLO
ANTECEDENTES
Los sistemas de legislaciòn de las naciones civilizadas de europa pueden dividirse en dos: la ley civil romana y la ley comun inglesa. Lossistemas de origen romano forman el tipo de las doctrinas y legislaciones de la mayoria de los paises europeos, de la america central y de la america del sur: los de la ley comun se extienden por el imperio britanico y rigen en los estados unidos de norte america.
En el viejo derecho romano existia una división de los hechos punibles en los crímenes capitales, que adoptaron después las costumbres yusos de los barbaros en el periodo de la edad: así en el derecho galo, se dividían los hechos punibles en atroces en ligeras, simples y calificados, directos o indirectos.
En la edad media presentaron también la consideración de hechos menos importantes que iban agregándose a los delitos del derecho penal romano no-barbaro, concernientes a los intereses de las corporaciones y edilicios, a lascomunicaciones y a los transportes y a la policía de seguridad, hechos que se multiplicaron según los crecientes realidades y necesidades sociales y fueron formando un cuerpo jurídico aparte, esencialmente comunal o municipal, que se contraponía al propio y verdadero derecho penal romano y legó hasta derogar muchos de sus estatutos.
La ley común inglesa distingue los delitos comunes de los delitosestatutarios, distinción equivalente a la del derecho romano. Los hechos punibles divídanse en crimen y delito.
Esta sintesis originaria demuestran que la legislación del siglo XIX y la doctrina de los penalistas adoptaron la incorporación de las faltas a contravenciones en los códigos penales, de manera que en nuestro código, las contravenciones se aproximan a los delitos y se clasifican del mismomodo que algunos títulos de delitos a las cuales van conexas, por reglar los mismos bienes jurídicos que dichos títulos protegen, inmediatamente atacados en los delitos, y expuestos a peligro por las faltas, esto es faltas contra el orden público y relativas a la protección pública de la propiedad.
Nuestras faltas, por tanto, son hechos de naturaleza leve, generalmente inintencionales culposos...