Proceso Y Procedimiento

Diferencia entre Proceso y Procedimiento.

Proceso: Litigio sometido a conocimiento y resolución de un tribunal.

Procedimiento: Modo de proceder en la justicia actuación de trámites judiciales o administrativos; es decir que es un conjunto de actos diligencias y resoluciones que comprenden la iniciación, instrucción y desenvolvimiento, fallo y ejecución en una causa.
Se distingue elprocedimiento del proceso. Este último es un todo, y, está formado por un conjunto de actos procesales. El procedimiento es el modo como va desenvolviéndose el proceso, los trámites a que está sujeto, la manera de substanciarlo, que puede ser de conocimiento, abreviado, sumarísimo, ejecutivo, no contencioso. Hay procedimiento en la primera instancia, como también en la instancia superior.
Couture, conla claridad que lo caracteriza, dice: El proceso es la totalidad, la unidad. El procedimiento es la sucesión de los actos. Y, añade que el proceso es la sucesión de esos actos hacia el fin de la cosa juzgada.
Carnelutti, más abstracto, emplea la siguiente metáfora. Para distinguir mejor entre proceso y procedimiento se puede pensar en el sistema decimal: el procedimiento es la decena; el procesoes el número concreto, el cual puede no alcanzar la decena o bien comprender más de una.
En resume el proceso son las etapas en que se deben llevar y el procedimiento es el resultado cierto.
El Proceso es el juicio o la resolución y el procedimiento son las etapas .
El proceso emite una autoridad jurisdiccional y el procedimiento lo emiten autoridades jurisdiccional y administrativa.
Elproceso es compuesto por actos no necesariamente vinculados y el procedimiento puede o no formar parte de un proceso.
El proceso podrá estar compuesto por procedimientos y el procedimiento se encuentra vinculado entre sí.
Naturaleza jurídica del Proceso.
NATURALEZA JURÍDICA.
Si se reflexiona sobre qué es el proceso, se estará analizando su naturaleza jurídica.
Couture señala que la naturalezajurídica del proceso "consiste, ante todo, en determinar si este fenómeno forma parte de algunas de las figuras conocidas del derecho o si por el contrario constituye por sí solo una categoría especial".
TEORÍAS PRIVATISTAS.
El proceso como contrato.
El proceso tuvo su base histórica en el fenómeno conocido como la litis contestatio, que originalmente era un acuerdo de voluntades. Después en laextraordinaria cognitio se conservó este mismo nombre, solo que ya no hay ningún acuerdo entre las partes: la actora se limita a hacer una narración de sus pretensiones y la demandada a darles respuesta, ante el magistrado.
Nada resulta más contrario a la naturaleza del proceso que la figura del contrato, ya que el proceso jurisdiccional no requiere de un acuerdo previo entre las partes para quepueda iniciarse y desarrollarse ante el juzgador. La obligación de las partes deriva del imperio mismo de la ley.
Couture: expresa en su crítica, "sólo subvirtiendo la naturaleza de las cosas es posible ver en el proceso, situación coactiva, en la cual un litigante, el actor, conmina a su adversario, aun en contra de sus naturales deseos, a contestar sus reclamaciones, el fruto de un acuerdo devoluntades.
El proceso como cuasi contrato.
Algunos autores sostuvieron que si la litis contestatio no era un contrato, puesto que ya no requería del acuerdo de voluntades de las partes, tampoco era un delito ni un cuasidelito, por exclusión concluyeron, es, un cuasi contrato.
A esta argumentación se formulan básicamente 2 criticas:
1. Al recurrir a las fuentes de las obligaciones, toma encuenta solo cuatro y olvida la quinta: la ley.
2. Consiste en que la figura del cuasi contrato es mas ambigua y, por tanto, más vulnerable que la del contrato. Si el proceso no es un contrato, menos es "algo como un contrato".
TEORÍAS PUBLICISTAS.
El proceso como relación jurídica.
En los procesos no penales, la relación jurídica se constituye con la demanda de la parte actora, la resolución...