Procesos Postindependientes Y Transformacion Socio-Economica En America Latina,, Mexico Y Brasil

Comparando
Procesos pos independientes y transformación socio-económico en América latina, México y Brasil
(1825-1880)
Carrera: Profesorado en Historia
Espacio curricular: Historia Americana del siglo XIX
Curso: 3º año
Ciclo lectivo: 2012
Alumna: Osuna Yanel
Introducción
Cuando se analiza la conformación de los estados en Latinoamérica, se debe tener presente la existencia departicularidades en cuanto a las condiciones geográficas, a sus economías; es decir la articulación que tienen o no las regiones estudiadas y con esto el surgimiento de poderes locales.
Este trabajo tiene la intención de analizar cómo se llevaron a cabo estos procesos, para ello se tomara dos casos a comparar, como son el de Brasil y el de México, el recorte temporal que se eligió fueron los añosque van desde 1825 a 1890. Teniendo en cuenta las siguientes variables:
* CONSTRUCCION DEL ESTADO NACIONAL.
* TRANSICION AL CAPITALISMO PERIFERICO.
* CONFORMACION DE UNA BURGUESIA NACIONAL.
Como podremos observar en el desarrollo del trabajo, estos procesos no se darán de forma unilineal, sino mas bien tendrán puntos de estancamientos, retrocesos y adelantos que van a estar totalmentecondicionado por los factores mencionados en el primer párrafo, y veremos también que estas tres variables van a estar interrelacionadas.
Para poder comprender quienes formaran esa burguesía nacional, tendremos que buscar quienes son los interesados en llevar adelante dichos procesos, ya que este va a dar inicio a un nuevo periodo no solo en lo político sino, quizás lo más importante, alingreso en el mercado internacional como economías complementarias de las potencias.

Desarrollo
Para la conformación de estados nacionales es de menester resolver algunos problemas que complejizan la conformación de los estados nacionales. El primero tiene que ver con restablecer la autoridad legítima. Ya que con el derrumbe del orden colonial, los movimientos de independencia se plantearon lanecesidad de sustituir la legitimidad de la monarquía española, los movimientos independentistas en Hispanoamérica se caracterizaron por buscar una nueva legitimidad por medio de la doctrina de la reasunción del poder por los pueblos, es decir que al no poder ejercer autoridad el Rey, la soberanía volvía al pueblo (ciudad). Mientras tanto el escenario en Brasil, fue diferente, debido a que lamonarquía portuguesa se mudo literalmente a Brasil. De esta manera la estabilidad política no se perdió totalmente;[…] En Brasil una transición más apacible parecía haber esquivado esos cambios catastróficos , en todo caso, la independencia consagraba allí también el agotamiento del orden colonial[…]
Con la caída del orden colonial, se esperaba el surgimiento de uno nuevo, esto es lo que expone en sutrabajo Halperin Donghi en “La larga espera”, pero la construcción del mismo iba a ser demasiado lento. Acá se va a observar otro de los problemas a solucionar, el tema del control de los grupos corporativos, como son la Iglesia y el ejército. Una de las consecuencias del periodo de la independencia fue la violencia, y esta se encontraba en las clases subalternas. Las elites tenían una granpreocupación por esta realidad, el instrumento que se utilizo para controlar a la sociedad fue la coerción, es en este contexto es en el cual los grupos militares asumen el poder que luego resulta difícil de quitar. Este fue uno de los conflictos en México, donde no solo fue muy dificultoso vedarles los fueros a los militares sino también a la Iglesia. Un ejemplo de esta situación se puede observar enlos años que van de 1829 a 1844,cuando cuatro de los caudillos más importantes de México, Santa Ana, Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria y Bustamante (militares), se disputaban el poder y al mismo tiempo iban alternando sus gobiernos, uno de los más importantes fue el de Santa Ana, este fue una de las figuras a la que recurrieron las diferentes facciones.[…] en México una serie sucesivas de...