Prodecon

PRODECON EXAMINA. TEMA XI. SUBTEMA 2 (Coalición “Movimiento Progresista” PRD-PT-Movimiento Ciudadano)
TEMA XI. Derechos de los contribuyentes
Subtema: SECRETO FISCAL.
Sustentante: Coalición “Movimiento Progresista” (PRD-PT-Movimiento Ciudadano)
Propuesta: Se hace mención de la necesidad de eliminar el secreto fiscal, lo cual se argumenta precisando lo siguiente: “Es necesario transparentarlos procesos de recaudación y las aportaciones de los contribuyentes del Sistema Tributario Mexicano. Que Congreso de la Unión y la población en general tengan acceso a la información fiscal con base en la Ley de Acceso a la Información. Esto con el objeto de conocer las razones y circunstancias tanto de las personas físicas como de las empresas que deben de contribuir en forma equitativa yproporcional al gasto público, como lo señala la Constitución de nuestro país”.
Igualmente, al mencionar la intención de fortalecer a la Auditoría Superior de la Federación, se menciona que se deben “publicitar ampliamente las subvenciones, subsidios y bonificaciones fiscales que se otorgan a grupos y sectores, para que la sociedad tenga conocimiento cabal de a quién se beneficia por la víatributaria”.
Opinión de Rodrigo Muñoz Serafín – Tema XI-2
PRODECON    Sin comentarios
La transparencia en procesos e información en general no implica desconocer la confidencialidad que debe tener cierta información. La eliminación del secreto fiscal en los términos absolutos que se plantean es una propuesta irresponsable que sin lugar a dudas llevaría incluso a violentar el derecho humano a laintimidad.
Es cierto que esa confidencialidad ha sido objeto de abusos y corrupción. Sin embargo en mi opinión, la transparencia a que se hace referencia no se logra mediante el desconocimiento de la confidencialidad de cierta información y por tanto mediante la eliminación del secreto fiscal, sino mediante una mejor regulación respecto de qué información debe ser reservada, así como mediante laeliminación de la discrecionalidad que existe para transparentar o no procesos, datos e informes.
La propuesta en el sentido absoluto que se plantea la considero totalmente incompatible con los derechos del contribuyente, poniendo en riesgo el derecho humano a la intimidad e incluso poniendo en riesgo su seguridad jurídica.
La propuesta, en los términos que se plantea no es pertinente por los motivosaducidos, así como por la realidad que el país vive en materia de seguridad.
Por los motivos señalados considero inviable esta propuesta y hasta peligrosa.
En mi opinión, la eliminación del secreto fiscal en los términos planteados, no sólo no será efectiva en términos recaudatorios, sino que puede originar la fuga de capitales ante la inseguridad que una medida como éstas generaría.
 PRODECON EXAMINA. TEMA V. IVA – Subtema 1. Generalización del Impuesto (Nueva Alianza)
PRODECON    Sin comentarios
TEMA V. Impuesto al valor agregado
SUB-TEMA 1: Generalización del impuesto (alimentos y medicinas)
Sustentante: Nueva Alianza.
Propuesta: La postura del candidato ha sido clara en el sentido de buscar una “reforma fiscal con IVA generalizado”, afirmándose también que se propondría“extender la generalización del IVA exceptuando canasta básica de alimentos y medicamentos de consumo popular”.
Fuente:
* Plataforma electoral del partido Nueva Alianza, consultable en http://www.nuevaalianza.mx/plataforma.php#revolucion; igualmente, en http://gabrielquadri.blogspot.mx/, en el post titulado “Respuestas que podrían transformar a México”, en la respuesta a la pregunta 12.
NOTAACLARATORIA: la Coalición “Movimiento Progresista” tiene una posición clara sobre este tema, que no incluimos como propuesta en sentido estricto, dado que implica conservar el régimen actual. Los demás actores políticos tienen una postura ambivalente sobre el tema. Las tres posturas restantes se especifican a continuación, a fin de que se cuente con mayor información sobre el tema, y ante la...