proferor

LA CASACIÓN CIVIL
CAPÍTULO I

I. ORIGEN Y EVOLUCIÓN:
I.1 En el Derecho Romano.-
Tanto en la legis actionis, en el período formulario y en la extraordinaria cognitio, que fueron las etapas mas conocidas del derecho romano, hubo algunos antecedentes del recurso de casación, sin embargo la figura como tal nunca existió. Como punto de partida en el derecho romano clásico se conocía elconcepto de cosa juzgada, ya que toda sentencia dictada por el iudex era inapelable, Calamandrei1 por eso refiere que en el derecho romano clásico toda sentencia por el sólo hecho de su pronunciamiento adquiría la fuerza de cosa juzgada formal.

En su primera etapa, la etapa de la legis actionis, aparece la sententia nulla cuando se daba casos de violación expresa de la ley, en ese caso lasentencia originaba una sentencia nula, inexistente para el derecho y por tanto no podía pasar a cosa juzgada. Sin embargo no fue un recurso en sí, ya que al considerarse la sentencia como inexistente no debía interponerse recurso alguno, solo se necesitaba una resolución meramente declarativa a petición del interesado.

Luego, en el periodo formulario, aquí si se crearon algunos institutos quehicieron que se diera la declaración formal de nulidad de la sentencia. Entre ellas están la infitatio iudicati, mediante la cual el acreedor se podía oponer a la ejecución de la sentencia. Con la revocatio in duplum se interponía una acción independiente para revocar la sentencia nula.
Y en el caso de la restitutio in integrum se restituia el asunto al estado anterior al que se encontraba antes defallarse el litigio.2
Y con la intercessio acá se procedía de oficio para detener los efectos de un acto acordado por otro magistrado, sin que esto diera lugar a un nuevo acto que sustituyera al anulado. Sin embargo tomemos en cuenta que la nulidad de una sentencia no dependía de la injusticia del fallo sino de un vicio in procedendo, bastaba con demostrar un error en la aplicación de la norma.Finalmente en el periodo de la extraordinaria cognitio surgen instituciones jurídicas como la denominada apellatio, que tenía como fin corregir tanto la injusticia como la ignorancia de los juzgadores y también nace la institución de la suplicatio que la realizaba la parte vencida para que se de una revisión de la sentencia. Cuando se refiere tanto a la apellatio como a la suplicatio sonverdaderos mecanismos de impugnación.

En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepción de un recurso para impugnar, ya que se había llegado a la conclusión de que a pesar que las sentencias eran nulas éstas tenían existencia real por lo que se necesitaba la creación de un medio jurídico que permitiera anularlas. Este medio jurídico fue la llamada querela nullitatis, a diferenciade la apelación en la que se buscaba rechazar la sentencia injusta, con la querela nullitatis se impugnaba la sentencia nula, en ambos casos eran semejantes que ya que había una necesidad de impugnación.

I.2 Recurso de Casación en Francia.-
En la etapa de Francia pre- revolucionaria, las partes podían denunciar los vicios de la sentencia ante el rey, con el objetivo de anular la sentencia, elrey conocia la queja a través de la figura del “conseil des parties”. Esta figura jurídica llamada “demande en cassation” permitía al rey unificar los dictados judiciales y de otro lado evitar que los organismos de carácter regional violentaran el poder real.3 Sin embargo también la Francia revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de defender la ley ante los errores o defectos quepodían tener los jueces. Fue un órgano de control constitucional al defender las leyes, mas que un órgano de control judicial, es por ello que el Tribunal Casatorio tenía naturaleza no jurisdiccional y que sólo se le concediera facultades de anulación, ya que después tenía que reenviar la causa a otro magistrado para que este decidiera. El Tribunal no motivaba sus resoluciones, sólo lo...