Profesor

Recensión del libro:” Introducción a la Historia”


Bloch, Marc (1952): Introducción a la Historia, Buenos Aires, Editorial Fondo de cultura económica.

Introducción:

El libro esta dividido en cinco capítulos en los cuales da respuesta a la interrogante ¿Qué es la historia y para que sirve?, en el se escribe una verdadera filosofía de la historia, esencial para la comprensión de estaciencia que estudia a los “hombres en el tiempo”. Desplazado después de ser sargento conoció a Lucien Febvre y junto con el fundaría la escuela de los Anales. Tras la primera guerra mundial se desempeña como catedrático en la universidad Stransburgo; estando prisionero escribió su obra “Apología para la historia”, la cual rescato Lucien Febvre y la edito con el nombre de “Introducción a la historia”,fue fusilado por la barbarie Nazi en 1944. Logro escribir dos textos fundamentales: Introducción a la Historia y la Extraña derrota”. Esta obra tiene como objetivo dar una visión de la historia, en la cual se va ha plantear diferentes preguntas.
La historia en tiempos pretéritos mas que una ciencia era un conocimiento mas, es decir lo tomaban como cultura general, por esto va ha ir cambiando amedida que se le otorgue la respectiva importancia como ciencia social. Estos interrogantes van a ser los que el autor va a ir desarrollando en los siguientes capítulos.

Estructura (contenido del libro)

Capitulo1: la historia, los hombres y el tiempo.


I La elección del historiador:

En esté primer capitulo el autor trata de dar una explicación e introducción de lo que es para el lapalabra historia y dice que hace referencia a la “investigación” y que aunque halla estado presente por mucho tiempo en la boca de los hombres cambio notablemente su contenido. Él trata de mostrar que es diferente; por ejemplo, a la biología, porque merece otro estudio que va a explicar detalladamente en los próximos capítulos.

II La historia y los hombres

Critica una frase que dice “lahistoria es la ciencia del pasado” él dice que eso no es así, porque el pasado no puede ser objeto de la ciencia, dice que hay una historia del sistema solar, ya que los astros que lo componen no han sido siempre como los vemos, esa historia incumbe a la astronomía, hay una historia de las erupciones volcánicas que tiene mayor interés para la física. Esa historia dice Bloch que no pertenece a lahistoria de los historiadores. También da un ejemplo para explicar lo que el argumenta, cuenta que en una zona de la costa flamenca debido a un golfo profundo que después desapareció al principio cualquiera diría que eso le corresponde a la geología, pero que en realidad va a llegar un momento en el que el geólogo se va a hacer otro tipo de preguntas ,que no son de su incumbencia ,porque en ladesaparición de el golfo es a causa de la construcción de diques ,desviación de canales, actos humanos, nacidos de necesidades colectivas (eso es un hecho histórico)
Y el otro problema es que a una corta distancia del golfo había una ciudad y por las aguas del río recibía las mercancías y con los muelles paralizados se les complico la situación y así decayó una ciudad.
El hace una reflexión y sepregunta si actúa alguna vez lo físico sobre lo social sin que su acción sea ayudada por el hombre, en si termina concluyendo que el objeto de estudio de la historia es el hombre.

III El tiempo histórico

En este capitulo el agrega que no solo es la ciencia de los hombres, es de los hombres en el tiempo. Ese tiempo esta en contante cambio y no es exacto.

IV El ídolo de los orígenes

Se hacereferencia a la observación de los orígenes, dice que por mucho tiempo el pasado no fue empleado tan activamente para explicar el presente más que con la intención de justificarlo mejor o de contradecirlo. Otro aspecto que plantea es que ningún fenómeno histórico nunca puede ser explicado en su totalidad fuera del estudio de su momento. El dice que esto es cierto en todas las etapas de la...