Profesor
Páginas: 5 (1122 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2012
DENTAL CASTRO LTDA. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DE PROF.UNIV.
ficha “2-2925/2010”
Suma: Informe perito Contador
Sr. Juez Paz Departamental de 19to. Turno
Jorge Gustavo Bergalli, Contador Público, con domicilio constituido en la calle Rivera 5920 de la ciudad de “Montevideo. designado perito Contador en autos caratulados DENTAL CASTRO LTDA. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONESDE PROF.UNIV. ficha “2-2925/2010”
al Sr. Juez me presento y digo:
Que vengo a presentar el INFORME PERICIAL SOLICITADO en autos antes referidos.
1. Objeto de la Pericia
A fojas160 del expediente se determinan los puntos objeto de pericia: “debiendo por tanto procederse a re-liquidar el adeudo”.
No se solicita aplicar ajustes o reajustes ni agregar sanciones o multas por recargos ointereses por mora a que hubiera lugar.
2. Actividades desarrollada:
Ha sido analizada la documentación proporcionada al respecto por la “Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios” y por “Dental Castro Ltda.” Se centra la pericia en la aplicación de los incisos D y H. Dental Castro SRL como empresa importaba por inciso D (uso humano-2%) e inciso H (equipo-10%) y luego vendía al consumidor final. La Caja le hizo un avalúo y le liquidó ambos incisos. La empresa apeló, pues por la ley del 2004 no corresponde gravar el inciso D cuando es venta a consumo final. El tribunal le dio la razón y ordenó a la Caja re-liquidar el avalúo anulando lo que fuera imputado por el inciso D). La Caja de Jubilaciones y pensiones de Profesionales Universitarios, aceptóque para esta empresa no se aplicara el inciso D. Sin embargo se concluye que la oficina de Cuentas Corrientes de la Caja hizo una reliquidación tanto de lo que había avaluado como de algunos pagos que había hecho la empresa por declaración jurada. E) la Caja no desglosó específicamente la reliquidación pedida por la sentencia. Durante todo este tiempo desde que la Caja aceptó que no se lecorrespondía a esta empresa la aplicación del inciso D, en otros mostradores de la misma Caja le siguieron cobrando el inciso D, situación imprescindible para obtener la certificación necesaria para la importación de equipos.
En suma en el expediente se constata que:
1) no le re-liquidaron a Dental Castro específicamente lo que le habían fallado judicialmente,
2) le re-liquidaronadicionalmente otros conceptos establecidos por la Caja.
3) La empresa para continuar importando y ante exigencia de la Caja Profesional, debió seguir abonando el inciso D) ya que la Caja no tomo en cuenta el criterio definido judicialmente,
3. Consideraciones
De la labor profesional desarrollada y considerando la normativa vigente se concluye:
• El Tribunal de Apelaciones en lo Civil deSeptimo Turno por Sentencia nro. 48/09 falló anulando ”…la Resolución impugnada en cuanto declara que la actora debe tributar por concepto de inciso D) del artículo 71 de la ley 17.738 debiendo por tanto procederse a reliquidar el adeudo…” .
• La Resolución impugnada de la Caja Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) del 22 de mayo de 2008 abarca el periodo1/12/2005 al 31/07/2007 y declara adeudos por la suma de $ 58.937 en concepto de incisos D y H del art. 71 de la ley 17.738.
Por imperio de la sentencia Nro. 48/09 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Séptimo Turno, se anula el adeudo correspondiente al inciso D y ordena su re-iquidacion.
Al proceder a efectuar la re-liquidacion ordenada, surge que por inciso D se liquidaron como deudas lassiguientes partidas fiscalizadas:
fecha concepto monto nro. Compr fecha concepto
31/01/2008 D 489,00 12354 Dic-05
31/01/2008 D 1.099,00 12354 Feb-06
31/01/2008 D 683,00 12354 Mar-06
31/01/2008 D 550,00 12354 Abr-06
31/01/2008 D 1.040,00 12354 Jun-06
31/01/2008 D 598,00 12354...
ficha “2-2925/2010”
Suma: Informe perito Contador
Sr. Juez Paz Departamental de 19to. Turno
Jorge Gustavo Bergalli, Contador Público, con domicilio constituido en la calle Rivera 5920 de la ciudad de “Montevideo. designado perito Contador en autos caratulados DENTAL CASTRO LTDA. C/ CAJA DE JUBILACIONES Y PENSIONESDE PROF.UNIV. ficha “2-2925/2010”
al Sr. Juez me presento y digo:
Que vengo a presentar el INFORME PERICIAL SOLICITADO en autos antes referidos.
1. Objeto de la Pericia
A fojas160 del expediente se determinan los puntos objeto de pericia: “debiendo por tanto procederse a re-liquidar el adeudo”.
No se solicita aplicar ajustes o reajustes ni agregar sanciones o multas por recargos ointereses por mora a que hubiera lugar.
2. Actividades desarrollada:
Ha sido analizada la documentación proporcionada al respecto por la “Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios” y por “Dental Castro Ltda.” Se centra la pericia en la aplicación de los incisos D y H. Dental Castro SRL como empresa importaba por inciso D (uso humano-2%) e inciso H (equipo-10%) y luego vendía al consumidor final. La Caja le hizo un avalúo y le liquidó ambos incisos. La empresa apeló, pues por la ley del 2004 no corresponde gravar el inciso D cuando es venta a consumo final. El tribunal le dio la razón y ordenó a la Caja re-liquidar el avalúo anulando lo que fuera imputado por el inciso D). La Caja de Jubilaciones y pensiones de Profesionales Universitarios, aceptóque para esta empresa no se aplicara el inciso D. Sin embargo se concluye que la oficina de Cuentas Corrientes de la Caja hizo una reliquidación tanto de lo que había avaluado como de algunos pagos que había hecho la empresa por declaración jurada. E) la Caja no desglosó específicamente la reliquidación pedida por la sentencia. Durante todo este tiempo desde que la Caja aceptó que no se lecorrespondía a esta empresa la aplicación del inciso D, en otros mostradores de la misma Caja le siguieron cobrando el inciso D, situación imprescindible para obtener la certificación necesaria para la importación de equipos.
En suma en el expediente se constata que:
1) no le re-liquidaron a Dental Castro específicamente lo que le habían fallado judicialmente,
2) le re-liquidaronadicionalmente otros conceptos establecidos por la Caja.
3) La empresa para continuar importando y ante exigencia de la Caja Profesional, debió seguir abonando el inciso D) ya que la Caja no tomo en cuenta el criterio definido judicialmente,
3. Consideraciones
De la labor profesional desarrollada y considerando la normativa vigente se concluye:
• El Tribunal de Apelaciones en lo Civil deSeptimo Turno por Sentencia nro. 48/09 falló anulando ”…la Resolución impugnada en cuanto declara que la actora debe tributar por concepto de inciso D) del artículo 71 de la ley 17.738 debiendo por tanto procederse a reliquidar el adeudo…” .
• La Resolución impugnada de la Caja Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios (CJPPU) del 22 de mayo de 2008 abarca el periodo1/12/2005 al 31/07/2007 y declara adeudos por la suma de $ 58.937 en concepto de incisos D y H del art. 71 de la ley 17.738.
Por imperio de la sentencia Nro. 48/09 del Tribunal de Apelaciones en lo Civil de Séptimo Turno, se anula el adeudo correspondiente al inciso D y ordena su re-iquidacion.
Al proceder a efectuar la re-liquidacion ordenada, surge que por inciso D se liquidaron como deudas lassiguientes partidas fiscalizadas:
fecha concepto monto nro. Compr fecha concepto
31/01/2008 D 489,00 12354 Dic-05
31/01/2008 D 1.099,00 12354 Feb-06
31/01/2008 D 683,00 12354 Mar-06
31/01/2008 D 550,00 12354 Abr-06
31/01/2008 D 1.040,00 12354 Jun-06
31/01/2008 D 598,00 12354...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.