Profesor
Páginas: 2 (433 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2012
Caso Marita Verón
Mujeres sometidas a un escrutinio patriarcal que no toma en serio la palabra de las mujeres, testigas, víctimas y sobrevivientes de las redes de trata, ultrajándolas en sudignidad nuevamente, revictimizándolas, sometiéndolas -ahora- a esta nueva forma de violencia
La sentencia supone legitimar prejuicios, mitos y creencias en torno a la prostitución, su naturalización,retroalimenta la idea acerca de la existencia de “mujeres fáciles”, “objeto de deseo”, mujeres a las que “les gusta”, y que por tanto les cabe la violencia sexual como destino
La sentencia silencia,invisibiliza al prostituyente, le asegura borrar su cuota de responsabilidad no sólo en el mundo prostibular, sino también en el mafioso mundo de la trata. Estos jueces pierden la oportunidadhistórica de apelar al compromiso ciudadano de los varones en la lucha contra la trata
Tras 10 años de la desaparición de María de los Ángeles Verón, tras 10 meses de juicio, la justicia –una vez más- nollegó. Como las abuelas, las madres, Susana esperará, luchara por justicia, aunque tardía, y nosotras/os acompañaremos inclaudicablemente esa lucha, que nos aúna y nos fortalece
El caso de MaritaVerón es emblemático: la desaparición de Marita y la posterior lucha de su madre, permitió que Argentina diseñara políticas públicas de prevención de la trata y de asistencia de sus víctimas, como asítambién la sanción de la (deficiente) ley de trata. Parece ser, que este miserable y misógino fallo judicial, que nada dice acerca de la necesidad de justicia de toda una sociedad, que se resiste alegitimar esta terrible forma de esclavitud sexual, impulsará la inexplicablemente postergada modificación de esa norma, que admite, en contra de los estándares de DDHHH, que una mujer mayor de edad puedaconsentir su ingreso y permanencia a una red de trata. Por otra parte, la complejidad del delito y la dificultad probatoria que denuncia el caso, también nos interpela a repensar el diseño de...
Mujeres sometidas a un escrutinio patriarcal que no toma en serio la palabra de las mujeres, testigas, víctimas y sobrevivientes de las redes de trata, ultrajándolas en sudignidad nuevamente, revictimizándolas, sometiéndolas -ahora- a esta nueva forma de violencia
La sentencia supone legitimar prejuicios, mitos y creencias en torno a la prostitución, su naturalización,retroalimenta la idea acerca de la existencia de “mujeres fáciles”, “objeto de deseo”, mujeres a las que “les gusta”, y que por tanto les cabe la violencia sexual como destino
La sentencia silencia,invisibiliza al prostituyente, le asegura borrar su cuota de responsabilidad no sólo en el mundo prostibular, sino también en el mafioso mundo de la trata. Estos jueces pierden la oportunidadhistórica de apelar al compromiso ciudadano de los varones en la lucha contra la trata
Tras 10 años de la desaparición de María de los Ángeles Verón, tras 10 meses de juicio, la justicia –una vez más- nollegó. Como las abuelas, las madres, Susana esperará, luchara por justicia, aunque tardía, y nosotras/os acompañaremos inclaudicablemente esa lucha, que nos aúna y nos fortalece
El caso de MaritaVerón es emblemático: la desaparición de Marita y la posterior lucha de su madre, permitió que Argentina diseñara políticas públicas de prevención de la trata y de asistencia de sus víctimas, como asítambién la sanción de la (deficiente) ley de trata. Parece ser, que este miserable y misógino fallo judicial, que nada dice acerca de la necesidad de justicia de toda una sociedad, que se resiste alegitimar esta terrible forma de esclavitud sexual, impulsará la inexplicablemente postergada modificación de esa norma, que admite, en contra de los estándares de DDHHH, que una mujer mayor de edad puedaconsentir su ingreso y permanencia a una red de trata. Por otra parte, la complejidad del delito y la dificultad probatoria que denuncia el caso, también nos interpela a repensar el diseño de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.