Profesorado

1 - Perspectivas de la Población Mundial

Informe - ''Análisis Económico de la perspectiva sobre población del FPNU''

El Fondo de Población de las Naciones Unidas (en inglés UNFPA) establece como propósito apoyar a los países utilizando datos de población, programas que reduzcan la pobreza, programas de salud reproductiva y fundamentalmente el control de natalidad y la planificaciónfamiliar.
El FPNU publicó un artículo que establece que el crecimiento demográfico perjudica el desarrollo económico, a continuación veremos cuestiones a los argumentos y los supuestos de la perspectiva demográfica de FPNU por Alejando Cid, autor del informe.

Lo que Alejando Cid quiere establecer y dar énfasis es en que si la tesis malthusiana¹ es errónea, el FPNU estaría desempeñando acciones encontra del desarrollo económico.
Esta tesis aunque haya fallado, sigue vigente, el término Catástrofe malthusiana se sigue utilizando para describir situaciones críticas que pueden hacer dificultosa la supervivencia de la población humana si persiste su crecimiento.
Sin embargo, la historia ha mostrado que la tesis malthusiana no son correctas: ''el desarrollo tecnológico en la agricultura, cambiosen la organización de la sociedad y en las políticas gubernamentales, entre otros, permitieron a la humanidad evitar una situación donde la cantidad de personas fuese mayor a la capacidad de mantenerlos'' (Wolfgram, 2000).

El informe ''State of World Population 2002'' del FPNU concuerda con directivas neo-malthusianas: ''El menor crecimiento de la población ha alentado el crecimiento económicogeneral en los países desarrollados'' (SWP, 2002, 9).

El problema que Alejando Cid muestra en su informe es que nadie ha criticado estas profecías malthusianas y por ello establece unos datos estadísticos, algunos de ellos son:

- ''Roger Revelle, ex director de Harvard Center for Population Studies, subraya que la tecnología agrícola actual podría alimentar 40.000 millones de personas,siete veces la población mundial actual'' (Cachán, 1995, 24).

- Simon Kuznets ha recolectado datos de 21 países de Asia y África y 19 de Latinoamérica. Los resultados de su investigación no encuentran una correlación negativa entre población e ingreso per cápita (...). Jean Claude Chesnais y Alfred Sauvy llegaron a las mismas conclusiones en tres investigaciones en 76 países desarrollados en1960-1970'' (Cachán, 1995, 55).

En el inciso cuatro (IV) del informe de Alejando Cid, menciona que la diferencia entre causalidad y correlación es interpretada erróneamente. Lo que Alejando Cid se refiere es a una falacia que se comete al inferir que dos o más eventos están conectados causalmente porque se dan juntos. Esta falacia muchas veces se refuta mediante la frase ''correlación no implicacausalidad''² (Buckley, 1982, 206).

Luego vemos que los maltusianos desestiman el valor del capital humano, lo cual es otra falacia que es tomada como supuesto básico por los seguidores de Malthus: ''Si mi país produce dos manzanas y sólo hay un habitante, entonces este habitante podrá comer dos manzanas. Si mi país todavía produce dos manzanas pero la población creció y ahora hay dos habitantes,cada persona comerá una sola manzana. Entonces, el crecimiento demográfico causa hambre. ‘‘
Esta falacia se puede ver en los argumentos de ''State of World Population 2002'', identifica a una persona más sólo como un estómago más para alimentar.

Después vemos que Alejando Cid establece que se da por supuesto un nivel fijo de recursos, que es en lo que las teorías malthusianas clásicas se basangeneralmente, suponen que los recursos disponibles de toda la sociedad son fijos y al hacer esto estas teorías dicen que:

- más personas significan más consumidores, por lo tanto menos consumo per cápita.
- con capital fijo, el promedio de producción por trabajador será más bajo con más fuerza laboral.
- cada niño nuevo, genera problemas más profundos.
- finalmente, por todas estas...