Profesorado

Trabajo Práctico Nº 2: Crisis del son ’30 e impacto en Latinoamérica

Cátedra: Historia americana III


1) Para Ansaldi, una crisis es un momento o estados transitorios. Son parte de un proceso, teniendo un desarrollo y un desenlace. No tienen un patrón de durabilidad previsible.
En ella se expresan contradicciones y rupturas, tensiones y desacuerdos. Se discuten las decisiones yacciones a tomar. Sucede que las propuestas nuevas no terminan de ser elaboradas y así, grandes crisis definen momentos históricos y en palabras de Gramcsi decimos que “lo viejo no termina de morir y lo nuevo no termina de nacer”. Esta ambigüedad e irresolución ponen el componente fundamental de toda crisis, el tiempo. Existen diferentes tipos de crisis. Por un lado tenemos las orgánicas y por otrolado las de hegemonía.
Las crisis orgánicas se generan cuando los grupos sociales se separan de sus partidos tradicionales y sus dirigentes ya no son la expresión de su clase. Este tipo de crisis da lugar a las soluciones de fuerza y la aparición de líderes carismáticos.
En este escenario, las clases dirigentes suelen acomodarse mas rápido que las clases subalternas y esto les da la posibilidad dereforzar su poder y destruir a sus enemigos.
Por otro lado, las crisis orgánicas tienen como característica esencial la de ser una crisis de hegemonía. Esta es una crisis de autoridad de la clase dirigente. Esta denota un marcado vacío entre los representantes y los partidos políticos dando como resultado la división de las clases subalternas.
Dentro de estos fenómenos el Estado no seencuentra ausente y dentro de las categorías de análisis podemos señalar dos distinciones: crisis básica de Estado y crisis de la forma de Estado. En el primer caso se refiere a un cuestionamiento en la matriz fundamental de la denominación social que le es inherente y su constitución. Un ejemplo de este tipo de crisis seria la revolución juliana de 1895, que marca el fin del sistema libelar paraconstituir una plutocracia en ecuador.
En segundo lugar se encuentra la crisis de la forma de Estado, en la que cambia la figura pero no cambian las relaciones fundamentales de dominación (oligarquía- estado de bienestar).

2) En la América Latina de los años ’30 confluyen crisis de varios tipos, principalmente el asunto incluye la crisis del sistema financiero global, desatada en Wall Street el24 de Octubre de 1929 y la crisis propia que genera el agotamiento del modelo primario exportador latinoamericano, con la que se desencadenan crisis en política y también en la cultura, ésta última es sobre todo de los valores que las doctrinas liberales habían impulsado en el continente algunas décadas atrás.
A partir de los años ’30 se ven líneas de continuidad en el modo de ejercer ladominación política de la sociedad, bajo una modalidad llevada adelante por la oligarquía, es decir, se dan las características de crisis formal del estado, variando es la forma del estado y manteniendo invariante la relación de dominación, en casi todo el continente. Afirmamos esto porque en lugares como Perú la dominación oligárquica se reacomoda y logra persistir, en Argentina, en cambio, se interrumpeun proceso de transición de el mando de la oligarquía a la democracia, con un golpe de estado ocurrido en 1930; por otro lado en países de Centroamérica, como Honduras, el Salvador, Guatemala, entre otros, la salida de la crisis toma formas de dictaduras despótico-personales, que no reemplazan necesariamente a la dominación oligárquica. No faltan intentos reformistas, como en Chile con laRepública Socialista de 1932 o el gobierno del Frente Popular (1938-1947) o Colombia con la Revolución Liberal en Marcha (1936), frenada por La Pausa en el mismo año o Cuba con una insurrección popular ocurrida en 1933, intentos que no dejan de tener ciertas limitaciones y que terminan siendo insuficientes para lograr un cambio estructural en la vida política que destierre totalmente del mando a las...