Programa De Política Industrial Y Comercio Exterior 1995 - 2000

Programa de Política Industrial y Comercio Exterior 1995 - 2000
Presentación
La Soberanía es el valor más importante y el eje central de la política del programa. Sobre todo cuando el contexto internacional presenta desafíos como el TLC, el G3, APEC, OCDE y tratados comerciales con otros países. Y es que México ha venido fortaleciendo su presencia internacional en los últimos años. También hanaumentado los retos para el país como son combatir la pobreza, la injusticia y la falta de democracia. Si en verdad se quiere jugar un papel protagónico, antes hay que atacar estas desventajas; de ello depende el crecimiento económico.
Los objetivos fijados para 200 comprendían recuperar el peso económico de México a los centros de la economía mundial y en los foros internacionales, asegurar elreflejo de los intereses nacionales en los acuerdos alcanzados, promover las posiciones internacionales conforme a las internas.
Las estrategias serían coordinar acciones con las naciones de más alta prioridad y actualizar el marco legal.
México tiene interés estratégico en América del Norte; se pensaban proteger os derechos humanos y alcanzar acuerdos de inmigración, incrementar lacooperación financiera, comercial y científica. Los acuerdos de flujo de factor humano fracasaron rotundamente. Con Canadá se pensó acordar en infraestructura y en alianza para tener posturas semejante en los Foros de cooperación. CEntromaércia fue relegada en años recientes, el interés más próximo se centró en Guatemala, por la zona fronteriza. Sudamérica representó algo por Chile, y en menor medidaArgentina y Brasil. Las estadísticas reflejan déficit con la zona a pesar del poco desarrollo comercial. España fue visto como la llave de entrada para el acuerdo comercial con Europa, que finalmente se concretaría; otros países de peso fueron Inglaterra, Francia, Alemania e Italia. La nación ibérica representa el segundo inversionista en nuestro país. Otras zonas son Europa Central y en mayor medidaAsia por la APEC y por el punto de inflexión con China.
El Plan Nacional de Desarrollo preveía la elaboración de planes independientes de política industrial y de comercio exterior. Después surgió la necesidad de unificar estos programas. Se advierte que las acciones de este plan, se desarrollaron con criterios de disciplina fiscal y ejercicio eficiente del gasto público. Dicho documento fueelaborado consultando a los gobiernos estatales, empresarios, financieros, y catedráticos.
Promete altas tasas de crecimiento del PIB, sólo a costa de financiarse con el exterior en 24% del indicador, de esta manera se justifica la apertura comercial y tratados de cooperación bursátil y de capital. De aquí se desprende que el gobierno necesitaba tener seguridad y certidumbre social, esto originaríarepresiones sociales. Esta política necesita profunda relación internacional y hace dependientes el crecimiento, el empleo y desarrollo de los vaivenes mundiales.
Las exportaciones crecerían el 20% para sustentar el crecimiento económico, tasas nunca vistas, y además se exigiría coordinación entre municipios y estados, estrategia que ha sido mencionada una y otra vez en los programas anteriores yque nunca ha sido alcanzada. Parte fundamental de la orientación al exterior está dada por el alto margen de utilidad que representa, lo que no es difícil de alcanzar teniendo en cuenta el mercado interno deprimido con que se cuenta. El agrupamiento de proveedores nacionales era el modo de contrarrestar esta odiosa característica. Se mencionaba que en los próximos años los artículos seríanintensivos en mano de obra, por ello habrían de formular políticas de atracción de capital.
En la presentación s menciona que la apertura ha sido por si, la causante de la competitividad y modernización industrial del país, ayudado en parte por la privatización. Aquí se encuentra de nuevo una justificación a las políticas neoliberales y una de las grandes mentiras de todo el programas. Lo que no...