propiedad en mexico

Curso de Teoría General del Derecho
Parte Tercera “Conceptos Jurídicos Fundamentales”
Índice.
 
Capítulo I “Supuestos y Hechos Jurídicos”
1. La norma de Derecho y los Supuestos Jurídicos.
2. Supuestos jurídicos y consecuencias de derecho
3. La ley de causalidad jurídica
4. Clasificación de los Supuestos:
5. Definiciones Propuestas Bonnecase:
 
Capítulo II “Principales Teorías acercadel Derecho Subjetivo”
1. Tesis de Bernardo Windscheid y de Jhering.
2. Tesis de Kelsen.
3. Clasificación de los Derechos Subjetivos:
3.1 Derechos Subjetivos a La Propia Conducta y a la Conducta Ajena.
3.2 Derechos Relativos y Derechos Absolutos
3.2 Derechos Subjetivos Privados y Públicos
3.3 Clasificación Kelseniana.
3.3 Derecho Subjetivo del Obligado y del Pretensor
 
Capítulo III“Derecho Real y Personal”
1. Principales Doctrinas Acerca de la Distinción.
2. Escuela Exegética (Tesis Dualista)
3. Teoría Monista de equiparación del Derecho Personal al Real.
4. Teoría Monista de equiparación del Derecho Real al Personal.
5. Conclusión
 
Capítulo IV “Derecho de Libertad”
1. Definición del Derecho de Libertad en sentido negativo.
2. Definición del Derecho de Libertad ensentido positivo.
 
Capítulo V “Derecho de Acción”
1. El Régimen de Autodefensa.
2. La Función Jurisdiccional:
3. La Acción:
4. La Relación Jurídica Procesal:
 
Capítulo VI “Derecho de Petición y Derechos Políticos”
1. El Derecho de Petición
2. Los Derechos Políticos
3. Los Derechos Políticos y las Prerrogativas de los Ciudadanos.
 
Capítulo VII “Deber Jurídico”
1. El Deber Jurídico comoConsecuencia de Derecho.
2. Axiomas de Lógica Jurídica
 
Capítulo VIII “Concepto Jurídico de Persona”
1. Definición
2. Principales Acepciones de la palabra Persona.
3. Persona Jurídica Individual.
4. Persona Jurídica Colectiva.
 
Capítulo IX “Sanción y Coacción”
1. La Sanción como Consecuencia de Derecho.
2. La Sanción y Coacción.
3. Clasificación de las Sanciones
4. La Pena
5.¿Sanción Premial?
Capítulo I
“Supuestos y Hechos Jurídicos”
1. La norma de Derecho y los Supuestos Jurídicos.
Anteriormente, hemos llegado a la conclusión de que todo juicio normativo expresa uno o varios deberes, cuya actualización depende de que se realicen ciertos supuestos que la misma norma establece, retroceder. De acuerdo con este principio, se ha dicho que las reglas que integran aun elorden jurídico positivo son imperativos hipotéticos. Sólo que en la frase anterior la última expresión no se usa en sentido kantiano. Llamamos imperativos hipotéticos a los juicios que postulan un deber condicionado.
Los autores modernos no suelen emplear el término supuesto jurídico. Prefieren la denominación tradicional hecho jurídico. El profesor Luis Schreirer usa también está última, a pesar deque, en su opinión, es incorrecta. La terminología usual fomenta la confusión entre el supuesto de derecho, como hipótesis contenida en una norma, y el hecho de tal hipótesis.
El supuesto es comúnmente definido como un hecho que produce un efecto jurídico. Constituye sin embargo un grave error creer que los supuestos jurídicos se refieren, en todo caso, a acontecimientos reales provistos deconsecuencias normativas.
Conviene, en consecuencia, sustituir la denominación hasta ahora empleada por el término supuesto jurídico y reservar el nombre de hechos jurídicos para los que realizan los supuestos jurídicos. El supuesto es uno de los elementos integrantes del precepto de derecho, y su importancia es capital, ya que señala los requisitos que condicionan las facultades y deberesestablecidos por el mismo precepto.
En este orden de ideas, es conveniente mencionar la tesis defendida por Korkounov, según la cual elegir una norma jurídica genérica consta de dos partes, hipótesis y disposición. La primera coincide con lo que nosotros llamamos supuesto jurídico, y puede definirse como el conjunto de condiciones de cuya realización depende la vigencia de la segunda. Esta última...