Propiedad Intelectual

EUI INGENIERIA DE COMPUTADORES

EVALUACIÓN DEL CASO C-128/11. USEDSOFT GMBH VS.
ORACLE INTERNATIONAL CORP.
Nombre: Vera Carrión Francisco Xavier.
Fecha: 09/11/12


1. Problema.
EL Tribunal de Justicia de la Unión Europea intentó resolver un
problema de Protección Jurídica de las licencias de Programas de
Ordenador, del cual surgen el problema de la Comercialización de
Software usadodescargado de internet, y el problema de agotamiento del
Derecho de Distribución.
Como podemos ver en el resumen del caso, el problema queda definido
claramente.

2. Objetivo.
El objetivo del texto es informar al lector sobre el caso C-128/11.
USEDSOFT GMBH VS. ORACLE INTERNATIONAL CORP. El resumen
del caso está argumentado y resuelto. El objetivo se alcanza ya que no
queda ninguna dudasobre a quien se dio la razón en el conflicto.
Como vemos, la relación entre el problema y el objetivo es directa. EL
objetivo es en evidentemente alcanzable, ya que no queda ninguna duda
con respecto al caso, a su litigio y a su resolución.

ASLEP PROPIEDAD INTELECTUAL

Página 1

EUI INGENIERIA DE COMPUTADORES
3. Postulados.
El Tribunal postula de acuerdo con la DIRECTIVA 2009/24/CE DELPARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 23 de abril de 2009
sobre la protección jurídica de programas de ordenador establece en su
artículo 4º que:
“La primera venta en la Comunidad de una copia de un programa por el
titular de los derechos o con su consentimiento, agotará el derecho de
distribución en la Comunidad de dicha copia, salvo el derecho de
controlar el subsiguiente alquiler delprograma o de una copia del
mismo”.

4. Conceptos clave.
Los conceptos clave que se distinguen son:
El principio de agotamiento de distribución se aplica no sólo cuando el
titular de los derechos de autor comercializa las copias en un soporte
material (CD-ROM o DVD) sino también cuando las distribuye mediante
descarga a partir de su página web.
El Tribunal señala la obligación del adquirenteinicial de una copia
(material o inmaterial) de un 'software' respecto del que se ha agotado el
derecho de distribución de hacer inutilizable la copia en su ordenador en
el momento de la reventa, ya que "si continuara utilizándola violaría el
derecho exclusivo del titular de los derechos de autor a la reproducción de
su programa". Pero establece también que el derecho exclusivo dereproducción no se agota por la primera venta.
Todo adquirente posterior de una copia respecto de la que se ha agotado
el derecho de distribución puede, por tanto, descargar en su ordenador la
copia que le ha vendido el primer adquirente.

5. Línea de razonamiento.
Para los jueces europeos, limitar el agotamiento del derecho a las copias
en un soporte material permitiría al titular de los derechoscontrolar la
reventa de las copias descargadas de Internet y exigir, en cada reventa,
una nueva remuneración.

ASLEP PROPIEDAD INTELECTUAL

Página 2

EUI INGENIERIA DE COMPUTADORES
A favor de Oracle, el Tribunal establece la obligación del adquirente
inicial de una copia (material o inmaterial) de un 'software' respecto del
que se ha agotado el derecho de distribución de hacerinutilizable la copia
en su ordenador en el momento de la reventa, ya que "si continuara
utilizándola violaría el derecho exclusivo del titular de los derechos de
autor a la reproducción de su programa".
A favor de UsedSoft declara que una vez agotado el derecho de
distribución por parte del autor del programa, el nuevo adquiriente de la
licencia de uso puede descargar dicha copia de manera legítima dela
página web del titular de los derechos de autor. Siendo la descarga
considerada como la reproducción necesaria de un programa de
ordenador para la utilización de éste por el nuevo adquiriente con arreglo
a su finalidad. En todo caso dejando claro que el derecho de reproducción
no se agota tras haberlo hecho el derecho de distribución.

6. Resultados y conclusiones.
EL Tribunal...