Prostitucion Como Un Trabajo
Páginas: 8 (1974 palabras)
Publicado: 17 de octubre de 2012
RESUMEN ANALÍTICO
1. BIBLIOGRAFÍA
Rúa J, (2012). El derecho a prostituirse. La prostitución a la luz del derecho laboral. Diálogos de derecho y política, (9), 1-11. Recuperado de: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/12325/11173
Rúa J, (2012). El derecho a prostituirse. La prostitución a la luz del derecho laboral. [Online], 2012. Diálogosde derecho y política, No.9, [citado 10 de octubre de 2012]. pp. 1-11. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/12325/11173
2. UBICACIÓN:
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/12325/11173
3. RESUMEN
El autor nos explica en su texto las tres posturas frente al tema de la prostitución:prohibición, abolición y regulación y establece que en los últimos tiempos, una cuarta tendencia: la laboralización: “que consiste en la definición de la prostitución "como un trabajo [y busca] reconocer derechos y garantías a las mujeres que la ejercen” pag 4.
En cuanto a la postura del prohibicionismo parte de la idea de que la prostitución es un mal social y se ha caracterizado por prohibireste fenomeno generalmente mediante la penalización de la prostitución; castigando penalmente al cliente o a la prostituta o e su defecto a los dos. En cuanto al modelo abolicionista, desde el campo jurídico se puede resumir en que este únicamente busca la completa eliminación del fenómeno de la prostitución.
El autor es su texto nos muestra como en las tres posturas tradicionales seestigmatizaba la prostitución: “Castellanos señala cómo en el prohibicionismo la estigmatización, satanización y exclusión iban de la mano del adjetivo “pecadora”; en el “reglamentarismo”, bajo el rótulo de “enferma” (la finalidad de las disposiciones que se dictaban en este sentido estaban encaminadas menos a asegurar la protección de derechos que a establecer meras condiciones higiénicas); y en elabolicionismo, se daban la forma de apelativo “inadaptada social”, puesto que, impidiendo el reconocimiento de sus derechos, no hace más que señalar una supuesta incapacidad femenina para la emancipación. “ pag 4.
El autor del texto aterriza el tema de la prostitución en nuestro país: “En lo que a Colombia se refiere, la Corte Constitucional (Sentencia T-629 de 2010, M.P. Juan Carlos Henao) identificó,tras un profundo estudio, qué modelos ha adoptado y adopta nuestro ordenamiento jurídico, concluyendo que se presentan simultáneamente tanto el modelo prohibicionista, como el abolicionista y el reglamentarista. El primero se observa en la tipificación que el Código Penal hace de la inducción a la prostitución y de toda forma de prostitución forzada; el segundo, el abolicionista, a partir de lasdisposiciones internacionales ratificadas por Colombia en el marco de acuerdos que propenden por la progresiva eliminación de la prostitución, pues, dada su relación con otros delitos y su supuesta condición de denigrante, es rechazada por la comunidad internacional y han de facilitarse todos los medios para su progresiva eliminación; y, finalmente, el tercer modelo, esto es, el reglamentarista,se reconoce en las medidas de policía que buscan regular dicho fenómeno mediante la regulación de zonas de trabajo y el establecimiento de medidas higiénicas y sanitarias. Por otra parte, creemos que la sentencia T-629 de 2010 abre una puerta importante para el reconocimiento de derechos laborales a los trabajadores sexuales, lo que nos pone ante el cuarto y más reciente modelo de trato jurídico:la laboralización.” Pag 5
Es claro que no es posible ubicar a nuestro país en una de estas posturas debido a que el fenómeno de la prostitución con el paso del tiempo a cambiando, porque la moralidad de los individuos es cambiante y a evolucionado como también porque este oficio ya no se ejerce únicamente bajo condiciones de extrema pobreza o bajo presión sino que desde hace algún tiempo...
1. BIBLIOGRAFÍA
Rúa J, (2012). El derecho a prostituirse. La prostitución a la luz del derecho laboral. Diálogos de derecho y política, (9), 1-11. Recuperado de: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/12325/11173
Rúa J, (2012). El derecho a prostituirse. La prostitución a la luz del derecho laboral. [Online], 2012. Diálogosde derecho y política, No.9, [citado 10 de octubre de 2012]. pp. 1-11. Disponible en: http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/12325/11173
2. UBICACIÓN:
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/12325/11173
3. RESUMEN
El autor nos explica en su texto las tres posturas frente al tema de la prostitución:prohibición, abolición y regulación y establece que en los últimos tiempos, una cuarta tendencia: la laboralización: “que consiste en la definición de la prostitución "como un trabajo [y busca] reconocer derechos y garantías a las mujeres que la ejercen” pag 4.
En cuanto a la postura del prohibicionismo parte de la idea de que la prostitución es un mal social y se ha caracterizado por prohibireste fenomeno generalmente mediante la penalización de la prostitución; castigando penalmente al cliente o a la prostituta o e su defecto a los dos. En cuanto al modelo abolicionista, desde el campo jurídico se puede resumir en que este únicamente busca la completa eliminación del fenómeno de la prostitución.
El autor es su texto nos muestra como en las tres posturas tradicionales seestigmatizaba la prostitución: “Castellanos señala cómo en el prohibicionismo la estigmatización, satanización y exclusión iban de la mano del adjetivo “pecadora”; en el “reglamentarismo”, bajo el rótulo de “enferma” (la finalidad de las disposiciones que se dictaban en este sentido estaban encaminadas menos a asegurar la protección de derechos que a establecer meras condiciones higiénicas); y en elabolicionismo, se daban la forma de apelativo “inadaptada social”, puesto que, impidiendo el reconocimiento de sus derechos, no hace más que señalar una supuesta incapacidad femenina para la emancipación. “ pag 4.
El autor del texto aterriza el tema de la prostitución en nuestro país: “En lo que a Colombia se refiere, la Corte Constitucional (Sentencia T-629 de 2010, M.P. Juan Carlos Henao) identificó,tras un profundo estudio, qué modelos ha adoptado y adopta nuestro ordenamiento jurídico, concluyendo que se presentan simultáneamente tanto el modelo prohibicionista, como el abolicionista y el reglamentarista. El primero se observa en la tipificación que el Código Penal hace de la inducción a la prostitución y de toda forma de prostitución forzada; el segundo, el abolicionista, a partir de lasdisposiciones internacionales ratificadas por Colombia en el marco de acuerdos que propenden por la progresiva eliminación de la prostitución, pues, dada su relación con otros delitos y su supuesta condición de denigrante, es rechazada por la comunidad internacional y han de facilitarse todos los medios para su progresiva eliminación; y, finalmente, el tercer modelo, esto es, el reglamentarista,se reconoce en las medidas de policía que buscan regular dicho fenómeno mediante la regulación de zonas de trabajo y el establecimiento de medidas higiénicas y sanitarias. Por otra parte, creemos que la sentencia T-629 de 2010 abre una puerta importante para el reconocimiento de derechos laborales a los trabajadores sexuales, lo que nos pone ante el cuarto y más reciente modelo de trato jurídico:la laboralización.” Pag 5
Es claro que no es posible ubicar a nuestro país en una de estas posturas debido a que el fenómeno de la prostitución con el paso del tiempo a cambiando, porque la moralidad de los individuos es cambiante y a evolucionado como también porque este oficio ya no se ejerce únicamente bajo condiciones de extrema pobreza o bajo presión sino que desde hace algún tiempo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.