Protocolo De Estilos De Vida E Hipertension Arterial

INTRODUCCIÓN




El homicidio se ha dado desde el principio de la humanidad, esto se puede apreciar desde el tiempo de los cavernícolas, que se mataban entre si para ocupar un cargo mas importante en su núcleo social. En la Biblia también se menciona el delito que nos interesa, tal es el caso de cómo Caín mato a su hermano Abel.


Con los casos antes mencionados se puede notar como elhombre desde el principio de su existencia no puede vivir de una manera armónica en sociedad. Lo cual es indispensable para el desarrollo de un Estado, y como el Estado crea al derecho, el derecho regula la convivencia de los hombres en la sociedad.


Es por esto que al derecho le interesa que los hombres que integran a la sociedad no se acaben, para que el derecho los siga regulando; como elHOMICIDIO termina con la vida en armonía de la sociedad, así como; también termina con los hombres que integran a la sociedad; por eso se ve la necesidad de enfocar este tema en particular para ver como el derecho lo regula y que medidas toma para evitarlo.


Como dice el escritor francés André Malraux: "Una vida no vale nada, pero nada vale lo que una vida", por lo tanto que el crimen más graveque un ser humano puede cometer, es el de atentar contra la vida de sus semejantes. Por lo que cuando una persona causa la muerte a otra, se habla de HOMICIDIO.











CAPITULO I






1.- HISTORIA

Se leen varias leyes concernientes al homicidio voluntario e involuntario entre los judíos. Además, Jesucristo por San Mateo en el cap. V. dice:quien matará será condenado a muerte en juicio. Últimamente, por el cap. XXII del Apocalipsis, vemos que los homicidas no entrarán en el reino de Dios.
En Ática había un tribunal llamado Phreattis, el cual solo juzgaba de aquellos que acusados de homicidas en su país, se habían fugado o bien de aquellos que habiendo cometido un homicidio involuntario, se habían hecho después culpables de otropremeditado. Los jueces se reunían cerca la playa del mar y el acusado sin permitirle desembarcar, defendía su causa desde una lancha. Si resultaba culpable, era abandonado a la merced de las ondas y de los vientos.
En Atenas el homicidio involuntario era castigado con un año de destierro. El homicidio voluntario tenía pena de vida pero se dejaba al culpable la libertad de huir antes de proferirse lasentencia y en este caso se contentaban con confiscarle sus bienes y dotar su cabeza. Para este crimen había en Atenas tres tribunales:
• el Areópago para la muerte premeditada
• el Palladium para la involuntaria
• el Epidelfinium para aquellos matadores que pretendian haberlo hecho legítimamente.
En los tiempos antiguos muchas veces bastaba hacer algunas expiaciones para salvarseo ser absuelto de un homicidio.
En Roma las primeras leyes hechas por Numa condenaban a muerte los homicidas. Por la ley Cornelia de Sicariis decretada por Lucio Cornelio Sila, siendo dictador en el año 673 de Roma, estableció algunas distinciones: si el culpable era un hombre ilustre o rico, se le castigaba con destierro, si era un hombre cualquiera se le cortaba la cabeza y si un esclavo, se lecrucificaba o se le hacía combatir con las bestias feroces. Después con el tiempo, se reparó esta injusticia condenando a muerte indistintamente a todo homicida.
Durante la historia del Perú, podemos observar que uno de los problemas que se presentan es como precisar y saber en que momento se esta hablando de un homicidio culposo y cuales son los motivos para que el delito se califique como tal.Históricamente esta clase de homicidio, se consideraba como un homicidio Intencional por traer consigo la muerte de una persona que supuestamente no se sabia si era por culpa de el o por culpa del homicida.


Con el desarrollo de las legislaciones extranjeras y nacionales se ha llegado a determinar que dicho delito es tanto producido por el sujeto positivo como el activo. Este delito,...