Protocolo

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La prueba en general según el artículo 79 del Código Federal de Procedimientos Civiles establece que la prueba sirve para, “conocer la verdad, puede el juzgador valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquier cosa o documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitaciones que las de que las pruebas estén reconocidaspor la ley y tengan relación inmediata con los hechos controvertidos”.
El autor Ovalle Favela, considera a la prueba como un elemento esencial dentro del proceso, pues de estas dependerá el sentido de la sentencia y el rumbo que tomara el procedimiento. La prueba tiene sus orígenes en el derecho ingles por Jeremy Bentham.
Dentro del Código de Procedimientos Civil para el Estado de Tlaxcalase contemplan dos periodos probatorios el periodo ordinario y el periodo extraordinario, esta ocasión me basare en el periodo ordinario.
La “Prueba” se subdivide en tres fases, el ofrecimiento, aceptación y desahogo, eso constituye la Etapa Procesal Probatoria en la que tanto el actor como el demando (las partes), acreditan al juez la verdad de los hechos controvertidos valiéndose de cualquiermedio para acreditar sus acciones o excepciones y de este modo convencer al juzgador de su dicho, para que este pueda concederle la razón.
En la teoría, según el autor José Becerra Bautista “El juez abrirá el juicio al periodo de ofrecimiento de pruebas, que es de diez días comunes, que empezaran a contarse desde el día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación a todas las partesdel auto que manda abrir el juicio a prueba”.
Sin embargo el artículo 255 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala expresa que “El término ordinario será de treinta días”.
Mas sin embargo en el citado articulo no se establecen de que manera o en que distribución deberán utilizarse los 30 días, lo cual genera conflicto tanto para las partes (actor o demandado), como para elórgano jurisdiccional.
Al no existir un tiempo determinado, otorgado por la ley para el ofrecimiento, la aceptación y el desahogo de pruebas, se genera una situación de desventaja para las partes, un ejemplo de esto sería cuando algunos abogados ofrecen sus pruebas al día veinte o veinticinco, dejan un lapso de diez o cinco días para su desahogo, esto entorpece la función del órgano jurisdiccional yhace que los procedimientos ordinarios sean tardados y en ocasiones brumosos, dejando a un lado la equidad que deben tener las partes, tanto para ofrecer pruebas como para su aceptación y desahogo.
Por esta razón mi tema “La división del término probatorio para el ofrecimiento, aceptación y desahogo de pruebas”, se enfoca en la división del término probatorio, en la que planteo la creación de unnuevo articulo o la reforma del articulo 255 en nuestra legislación para que el termino de treinta días que se establece se subdivida en quince días para ofrecimiento y aceptación y quince días para el desahogo, tratando que con esta alternativa el juzgado tenga la posibilidad de examinar todas y cada una de las pruebas ofrecidas y pueda otorgar la razón conforme a derecho a la parte que lamerezcan evitando con esto tramites largos y haciendo la ley más eficaz, pronta, expedita y funcional, con un toque de igualdad para las partes




JUSTIFICACIÓN DEL TEMA
Mi inquietud por desarrollar este tema se baso principalmente al darme cuenta que nuestro Código de Procedimientos Civiles de nuestro estado es muy genérico dentro de sus artículos, esto perjudica de manera notoria a loslitigantes pues en la practica nos encontremos con algunas dificultades y lagunas que nuestra ley no subsana.
Con este trabajo de investigación pretendo que se de mayor importancia al periodo probatorio, para que los legisladores determinen concretamente el término para el ofrecimiento, admisión y desahogo de las pruebas, pues es la etapa más importante del procedimiento por que es aquí donde las...