protocolos

EL "IDEAL" PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN
Philippe C. Schmitter 09 2002
El siguiente es un breve resumen de lo que creo que constituye una propuesta ideal para el desarrollo social tesis de investigación científica o para la financiación de la investigación subsiguiente. Huelga decir que, en el mundo real mundo, nadie escribe en realidad "la" propuesta ideal y todos los existentes se basan enalgunos compromiso ajustada a las características específicas de un proyecto determinado. Puede ser útil, sin embargo, a tener esto como una plantilla con el que comparar el esfuerzo - aunque sólo sea para animarle a pensar acerca de lo que hizo y no puso en su propia propuesta.
I. INTRODUCCIÓN: La propuesta tiene que ser introducido. Hay que sacudir las manos con ella antes de llegar a conocerlamejor. Esto es mucho más importante que muchos estudiantes se dan cuenta porque en muchas competiciones, el lector estará evaluando una gran número de propuestas y bien podría no ir mucho más lejos que los dos primeros párrafos! Hay que captar la atención de tu lector evaluador con una convincente idea / tema / concepto / método correcto desde el principio. Once (s) que ha perdido el interés en loque se propone hacer, será muy difícil recuperarla.
1. La idea: ¿Qué quieres estudiar?
Describa su tema / tema es una sola frase y seguir con uno o dos párrafos cortos "dar cuerpo" a sus propiedades básicas: la sustancia, ubicación, conceptos clave, período de tiempo.
2. La Razón: ¿Por qué quieres estudiar?
Explica que la idea vino y por qué crees que debería ser investigado. No dude enrelacionarlo con las preocupaciones normativas y / o acontecimientos en el mundo político real, pero de alguna manera tratar de empatar el partido en "la disciplina "(lo que sea" eso "lo es).
II. EL ESTADO DEL CAMPO: Desarrollar la relación de su tema / tema a la la literatura existente, explicando lo que pensamos que ya sabemos sobre él y cómo su trabajo será mejorar o variar de esto - en no más de doso tres páginas. Inserte un mini-bibliografía o biografía citando trabajos específicos y autores para ilustrar la amplitud, la profundidad, si no es de su preparación. Si apropiado, subrayar cualquier combinación inusual de las literaturas que está haciendo (que se conoce como
"Interdisciplinariedad", y en algunos círculos es muy favorable acogida).
Complete su evaluación crítica de lo que se haescrito (y no escrito) en este tema con una declaración de lo que su "postura" con respecto a la existente sabiduría va a ser. Usted tiene dos opciones: (1) de acuerdo básicamente con lo que tiene ha hecho y proponer a extenderlo a un "caso perdido" o un "ajuste improbable", o
(2) está de acuerdo con él y afirman que están dispuestos a ofrecer y aplicar un enfoque alternativo / teoría / test /técnica metodológica que es mejor analítica.
La primera se apoya en una lógica de la confirmación: "nadie ha examinado esta específica período del evento / case / archive / hora (s) competente y, cuando tengo, estoy convencido que fortalecerá la teoría existente, "el segundo consiste en algo así como un lógica de la refutación: "Quiero estudiar una anomalía o un rompecabezas que no encaja con lo quepensamos que sabemos y, cuando haya terminado, teorías o métodos existentes tendrá que ser revisado, si no rechazada de plano ". Philippe C. Schmitter 2 Ideal Proposal1PCS 12/04/2005
Notas al pie de esta y las siguientes partes del texto son un dispositivo útil para de salir partes de su argumento y por demostrar su vocación académica.
III. La descripción del proyecto: En esta sección del mediode ca. 7-8 páginas, debe reformular su idea inicial en la forma de un "modelo." El modelo no tiene que ser formal y explícita, pero debe indicar tanto los parámetros externos: lo está tomando por sentado y proponiendo no estudiar, es decir, el universo de aplicación y las condiciones que usted cree que se comparten o pueden considerarse como constante, y los "mecanismos" internos: lo que usted...