Prueba De Refernecia

LA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DE REFERENCIA PARA
FUNDAMENTAR LAS DECISIONES EN LAS AUDIENCIAS PRELIMINARES.
Los principios de inmediación y contradicción deben aplicarse durante
las audiencias preliminares
El artículo 29 de la Constitución Política señala que el debido proceso se
aplicará “en toda clase de actuaciones judiciales y administrativas” y agrega
que quien sea sindicadotiene derecho “a presentar pruebas y a controvertir las
que se alleguen en su contra”.
La persona capturada, al tenor del artículo 126 del CPP, ya tiene la calidad de
imputada, aunque con posterioridad se formule imputación en su contra, de
manera que la captura enviste al sujeto de la calidad de interviniente en la
actuación procesal y es un “sindicado” en el sentido en que lo refiere lanorma
constitucional. Esta calidad la faculta para que directamente o por medio de su
defensor interrogue a quienes en forma directa y personal hubiesen tenido la
ocasión de observar y percibir los hechos sobre los cuales declaran, aún
durante las audiencias preliminares. La prueba de referencia impide al
imputado y a su defensor ejercer este derecho de contradicción, pues no tieneacceso a la fuente de prueba. Es preciso destacar que la norma constitucional
no prevé ninguna excepción al derecho de contradicción, que forma parte del
debido proceso, por el contrario señala la Carta que éste será aplicable “en
toda clase de actuaciones”, de manera que no puede excluirse su
reconocimiento durante las audiencias preliminares.
Por ser pertinente respecto de este punto,valga citar la siguiente referencia
jurisprudencial:
“La Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso CASTILLO
PETRUZZI considera violatoria de esta garantía la legislación que
prohíbe el interrogatorio de agentes estatales que participan en la
recolección de prueba durante la fase de investigación cuando estas
fundamenten una acusación… Además de esta consideración, la CorteInteramericana ha reiterado que obstaculizar el principio de contradicción
equivale a una violación del debido proceso, aspecto que resulta
plenamente compatible con la Constitución colombiana…”PT
1
TP
Ahora bien, en lo que atañe al principio de inmediación puede verificarse en el
texto del artículo 379 CPP que éste es imperativo para los jueces de
conocimiento y para los de controlde garantías:
“El juez deberá tener en cuenta como pruebas únicamente las que hayan
sido practicadas y controvertidas en su presencia. La admisibilidad de la
prueba de referencia es excepcional” (cursivas fuera de texto).

PT
1
Cfr. GUERRERO PERALTA, Oscar Julián. TP Fundamentos Teórico Constitucionales del Nuevo
Proceso Penal.Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez y Ediciones Nueva Jurídica. Bogotá,
2005. Pág. 100. La prueba de referencia impide al juez escuchar a la fuente original de
conocimiento, la forma como obtuvo sus percepciones y tener criterios para
fundamentar si le merece o no credibilidad. No puede permitirse que un Juez
de Control de Garantías tome decisiones con base en informes que presenta laFiscalía, o basándose en las declaraciones de funcionarios de policía judicial
que se limitan a deponer frente al juez lo que le dijeron víctimas o testigos. El
Juez de Control de Garantías, dada su investidura y la trascendencia de las
decisiones que toma respecto a la validez en la restricción de derechos
fundamentales, no puede ser ligero en los elementos de juicio que requiere,debe ser consecuente con su investidura y funciones aplicando todas las reglas
del debido proceso como la inmediación y la contradicción.

La prueba de referencia en las audiencias preliminares vulnera el
principio de igualdad.
Al tenor del artículo 4° del CPP, “es obligación de los servidores judiciales
hacer efectiva la igualdad de los intervinientes en el desarrollo de la actividad...