Prueba Del Contrato De Seguro

LA PRUEBA DEL CONTRATO DE SEGURO A PARTIR DE LA EXPEDICIÓN DE LA LEY 389 DE 1997*
Iván Alberto Jiménez Aguirre**

Resumen El contrato de seguro en Colombia fue modificado por la Ley 389 de 1997. En dicha reforma se le dio el carácter de consensual al contrato y se limitó su prueba al escrito y la confesión; pues bien, con este trabajo se pretende demostrar que a pesar de la restricciónprobatoria que ostenta el contrato, su existencia al interior del ordenamiento jurídico colombiano sepuede demostrar utilizando todos los demás medios probatorios consagrados en la ley procesal, excluyendo en principio la prueba testimonial pero con marcadas excepciones, por cuanto el contrato de seguro es un contrato con formalidad ad probationem, y como tal debe ser su tratamiento. Palabras clave:Contrato de seguro. Abstract ~
-§

8
J5 .~ ~ ]•

Colombia 's Insurance contract legislation was modified by Law 389 of 1997. This reform attempted to impose a consensual character to the insurance contract and as such limited its burden of proof to a written contract or a confession. However, this work will show that in spite of such a restriction, in arder to prove the existence of an insurancecontract parts are able to use al! probatory means available in the current legislation. At the most an exception could be made concerning testimony

J!

* Este artículo tuvo su origen en la monografía de grado «Efectos de la consensualidad del contrato de seguro a partir de la expedición de la Ley 389 de 1997», presentada por Iván }iménez

Aguirre y Diana Martínez Gutiérrez a laUniversidad del Norte y dirigida por el doctor Jesús vall
de Ruten Ruiz. ** Abogado egresado de la División de Ciencias Jurídicas de la Universidad del Norte. ijl05@hotmail.com

REVISTA:lE DERECHO, UNIVEf:SIDAD DEl NORTE,

22: 211-237. 2004

211

although it is my contention that the insurance contract has an ad probationem character. Key words: Insurance contract, probatory means.

PresentaciónLa Ley 389 de 1997 modificó la forma de perfeccionamiento del contrato de seguro en Colombia, y lo conviritó de solemne a consensual. La Ley 410 de 1971, actual Código de Comercio, en su artículo 1036 establecía que «El seguro es un contrato solemne, bilateral, oneroso, aleatorio y de ejecución sucesiva. El contrato de seguro se perfecciona desde el momento en que el asegurador suscribe lapóliza». Nótese que el artículo citado se limita ha describir las características del contrato de seguro, y dentro de éstas le da el carácter de solemne al mismo. Pues bien, el artículo primero de la Ley 389 de 1997, siguiendo el derrotero del artículo 1036, sólo describe las características del contrato de seguro y evita entrar en definiciones, pero a diferencia del anterior, se advierte que modificó laforma de su perfeccionamiento. Artículo 1°, Ley 389 de 1997, por el cual se modificó el artículo 1036 del C. de Co.: «El seguro es un contrato, consensual, bilateral, oneroso, aleatorio y de ejecución sucesiva». (La negrilla no es del texto original). La diferencia se nota a primera vista, ya que al imprimir la libertad de forma al contrato se rompe con la tradición histórica en nuestro país deser el contrato de seguro un contrato solemne. Sin embargo, en ambos casos hay que examinar la forma de probar el contrato de s'eguro y el cambio que sufrió en este sentido. En el primer caso, esto es, antes de la reforma del artículo 1036, la prueba del contrato se encontraba consagrada en el artículo 1046 del mismo código, el cual establecía lo siguiente: «El documento por medio del cual seperfecciona y prueba el contrato de seguro se denomina póliza. Deberá redactarse en castellano, ser firmado por el asegurador y entregarse, en su original, ai tomador, dentro de los quince días siguientes a la fecha de su expedición». Como consecuencia lógica del cambio de forma, el mencionado artículo fue modificado por el artículo tercero de la Ley 389 de 1997.

212

REVISTA DE ~~RECHO,...