Prueba

Bogotá D.C. Junio 2012
Problema Jurídico:
El juzgador tiene que ver que en este caso , que la prueba de ADN tiene problemas, porque hemos escuchado de cada uno de nosotros tenemos un ADN único eirrepetible, ¿pero qué pasa? tenemos los gemelos mono cigotos (un espermatozoide fecunda un solo ovulo, pero este ovulo forma doble embrión) y los gemelos Di cigotos (sucede cuando dosespermatozoides fecundan cada uno un ovulo diferente en el mismo ciclo menstrual), y la prueba de ADN de Antonio y Francisco resulta para ambos 99.99% de que son padres.
Validez:
La prueba de ADN no es válidaporque arrojo errores, por lo que nos deja como única opción y por consiguiente valida los testimonios de los testigos implicados en este proceso.
Apreciación individual:
El señor Antonio JulioSantis Ospina, tendría problemas al reconocer la paternidad de la menor Luisa María Díaz Pinzón, porque al haber una prueba tan fallida en este caso como la del ADN, el proceso no serviría de nada y setendrían los mismos problemas que antes del proceso.
Apreciación en conjunto:
La prueba de ADN que arrojo un error al haber dos padres por su condición de gemelos.
Los testimonios de los testigos,siendo el más importante el del señor Francisco Manuel Santis Ospina.
Exposición:
La señora Luisa María Díaz Pinzón sostuvo una relación sexual con Antonio, fruto de ésta, nació una criatura, elseñor Antonio no quiso reconocer voluntariamente a su hijo, por lo tanto la mamá en representación de su hijo inicio un proceso de investigación de paternidad, estando en curso el proceso de lainvestigación aparece un testigo, Francisco Manuel Santis Ospina, presentando un escrito ante el juez, afirmando que el menor era hijo de este ya que sostuvo haber tenido relaciones sexuales con la madredurante el tiempo de la concepción; Antonio y Francisco son gemelos, se ordena la práctica de ADN a Antonio y a Francisco, con resultado para los dos de 99.99% en su paternidad.
Conclusión:
No casa...