Prueba

FILOSOFÍA Y SISTEMA DEL DERECHO DE LA INTEGRACIÓN
(El complejo problemático del Derecho de la Integración. Hacia la autonomía científica del Derecho de la Integración)
Miguel Ángel CiuRO CAlDAni*

I. Introducción
1. A nuestro parecer la manera más interesante de construir el objeto de la ciencia jurídica es la que, dentro de la gran corriente integrativista y del tridimensionalismo,propone la teoría trialista del mundo jurídico1. Conforme a la propuesta trialista, el objeto de la ciencia jurídica ha de ser el conjunto de los repartos de “potencia” e “impotencia” (de lo que favorece o perjudica al ser y a la vida), captados por normas que los describen e integran y valorados (los repartos y las normas) por la justicia2. La propuesta trialista presenta unacomplejidad pura superadora de la simplicidad pura kelseniana, que a su vez superó a la complejidad impura3. La teoría pura del Derecho avanzó respecto de la complejidad impura en que el Derecho positivo era acosado por nuevos saberes y el Derecho Natural. Entre los nuevos saberes se encontraban la Economía, la Sociología, la Historia, la Antropología, la Psicología yluego se incorporó el mismo frente la Lingüística. Sin embargo, la teoría pura, que logró una simplicidad pura, aisló al Derecho en las normas, apartó al pensamiento jurídico de las posibilidades de relacionarse con la realidad, lo que resulta de especial gravedad en días de nuestro cambio de era de la historia4. A nuestro parecer, el interrogante central de la teoría jurídica eshoy cómo superar a Kelsen sin retroceder a la complejidad impura.
* 1 Profesor titular de la Facultad de Derecho de la UNR. Investigador del CONICET. Acerca de la teoría trialista del mundo jurídico es posible v. por ej. GOLDSCHMIDT, Werner, “Introducción filosófica al Derecho”, 6ª. ed., 5ª reimp. Bs. As., Depalma, 1987; CIURO CALDANI, Miguel Ángel, “Derecho y política”, Bs. As., Depalma1976; “Estudios de Filosofía Jurídica y Filosofía Política”, Rosario, Fundación para las Investigaciones Jurídicas, 1982/4; “La conjetura del funcionamiento de las normas jurídicas. Metodología Jurídica”, Rosario, Fundación para las Investigaciones Jurídicas, 2000; también cabe c. v. gr. “El trialismo, filosofía jurídica de la complejidad pura”, en “El Derecho”, t. 126, págs. 884 yss. Sin entrar al debate a nuestro criterio infructuoso entre el objetivismo y el subjetivismo acerca de la justicia, creemos que es posible un debate científico respecto de ella cuando se comparte alguna base que luego puede desenvolverse con rigor. Cabe c. GOLDSCHMIDT, op. cit., págs. XVII/XVIII. Pueden v. nuestros “Estudios de Historia del Derecho”, Rosario, Fundación para las InvestigacionesJurídicas, 2000. La particularidad del nuevo tiempo está signada por grandes cambios en la internacionalizad tradicional (que incluye la integración) y revoluciones en las comunicaciones, la información y, sobre todo, las posibilidades de la genética humana.

2

3 4

27

Miguel Ángel CiuRO CAlDAni

2. El Derecho tiene relativa autonomía respecto de otros objetos que le sonpróximos, como la Economía, la Ciencia, la Medicina, la Religión, etc. Esa autonomía puede diversificarse en lo material, lo científico, lo académico y lo educativo. La particularidad material se muestra en rasgos de la tridimensionalidad antes referida. Es sociológica, normológica y axiológica, pero a nuestro parecer culmina en consideraciones de justicia. Aunque la cuestión es debatida, porejemplo en el análisis económico del Derecho, creemos que el objeto jurídico ha de ser referido al fin al valor justicia5. La autonomía material es acompañada por la especificidad de la ciencia, que en nuestro caso tiene la estructura de la teoría trialista del mundo jurídico. La particularidad académica consiste en la enseñanza en instituciones propias, que alcanzan casi siempre el nivel de...