pruebas.concepto.docx

PRUEBAS:
CONCEPTO DE LA PRUEBA:
Luego de haber tratado la introducción de la causa, mediante la cual queda planteada la litis con la demanda y su contestación, corresponde ahora estudiar la etapa siguiente, el procedimiento ordinario, denominada por nuestro código como: La introducción de la causa.
Concepto de Prueba:
El concepto de prueba procesal, es uno de los más discutidos en ladoctrina, por los diversos sentidos y acepciones en que se le toma. Según Coutere menciona varias acepciones:
1.- Todo aquello que sirve para averiguar un hecho
2.- Forma de verificación de la exactitud de un error o de una preposición
3.-Conjunto de actuaciones realizadas en juicio con el objeto de demostrar la verdad o la falsedad
4.-Medios de convicción necesaria para admitir como ciertas orechazar como falsas las preposiciones formuladas en el juicio; documentos, testigos, etc.
Sin duda que todos estos elementos tiene relación con las pruebas, pero ellos tiende a destacar aspectos diferentes del fenómeno que mal pueden unificarse en el concepto de prueba como acto procesal de parte, si se considera que la prueba es una carga de la cual pueden liberarse las partes, es evidente yfundamental la promoción de las pruebas, como carga fundamental de ellas. A diferencia de la recepción y apreciación o valoración de las pruebas.
Puede definirse la prueba como la actividad de las partes dirigida a crear en el juez la convicción donde la verdad o falsedad de los hechos alegados en la demanda o en la contestación.
La prueba es un acto de parte:
La prueba es un acto de parte yno del juez, ya que las partes suministran el material probatoria al juez del mismo modo que suministran los temas de la prueba en sus alegatos,(principio dispositivo art 12 del CPC).Corresponde a las parte no solo determinar el alcance y contenido de la causa sino también la carga de la alegación y de la prueba de los hechos.
EL OBJETO DE LA PRUEBA:
Según Couture, se trata de buscar larespuesta a la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿ que cosas debe ser probadas?
Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto, sino de determinar que cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigir las pruebas, concurren con el las partes, interesadas en llevar la convicción del juez a la verdad o falsedadde los hechos alegados.
De allí que el tema del objeto de la prueba, del cual ahora tratamos comprende fundamentalmente dos grande apartados: la prueba de los hechos y la prueba del derecho. Esto en nuestro código Civil vigente se encuentra contemplado en el artículo 340, y en el 389 en las circunstancias cuando no existe o no hay lugar al lapso probatorio.
Como regla general para introducirnosen el tema del objeto de la prueba, puede afirmarse con Rosenberg que el Objeto de prueba son por lo regular los hechos a veces alas máximas de experiencia y rara vez los preceptos facticos.
La prueba de los hechos.
Si bien los hechos son el objeto de la prueba, y es un requisito de forma de la demanda, la relación de los hechos en que e se fundamenta la pretensión, algunos autores considerasobjeto s de prueba los hechos y las afirmaciones dando lugar así a una duplicidad sobre una misma realidad pues todo depende de l a posición en que nos coloquemos como dice Andrioni.
En conclusión puede sostenerse q ue con Rosenber que hecho en el sentido de objeto de la prueba es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menbor delsilogismo judicial
En lo que son las pruebas de los hechos existen tres tipos:
Los hechos trascendentales: los hechos que son un objeto de prueba en un proceso determinado
Los hechos Controvertidos: Para Carmelita son controvertidos los hechos afirmados y no admitiditos y a diferencia el hecho controvertido del hecho dicto, que Según este auto es un hecho no solo admitido...