Pruebas de Presión PBU

INTRODUCCIÓN

En esta prueba el pozo debió estar produciendo idealmente a tasa constante y es cerrado al flujo; lo que se registra es el aumento de presión en el fondo del pozo con el paso deltiempo.

Representación de Restauración de la Presión




Ventajas
Desventajas
La condición requerida durante el tiempo de prueba, de tasa constante, es fácilmente lograda, ya que la tasa debeser cero.
No requiere una supervisión muy detallada.
La condición requerida antes de iniciada la prueba, de tasa constante, es difícil de alcanzar.
Perdida de producción, ya que para la prueba sedebe cerrar el pozo.

Qué se obtiene con una PBU:

Permeabilidad promedia en el área de drenaje.

Volumen poroso del yacimiento.

Determinar heterogeneidades del yacimiento.
Daño de laformación.

Presión inicial y promedio del yacimiento.

TÉCNICAS DE ANALÍSIS PARA UNA PRUEBA PBU

1. Principio de superposición.
Se deja producir el pozo a caudal (q) antes del cierre del pozo.Luego, se aplica el principio de superposición: se hace la sumatoria de cada uno de los caudales y como resultado se obtiene una ecuación semilog de Pws (presión de fondo con pozo cerrado) versus log(.La gráfica semilog que se obtiene es conocida como la gráfica de Horner; y el tiempo es el tiempo de Horner. Se requiere que tp sea mucho mayor que con el objetivo de que la presión seaestabilizada.

2. Método MDH
Este método se usa preferiblemente en pozos nuevos porque tenemos Pi. Si tp es por lo menos el doble del tamaño de tpss se justifica graficar usando tpss en vez de tp en sistemasfinitos, ya que el gráfico Horner, al contrario de MDH, tiende a prolongar la recta semilog. Graficar Horner con tpss en vez de tp tiene significado para minimizar errores en la estimación de lapresión promedia.

Fuente: capítulo 3, Escobar,_F._-_Analisis_Moderno_de_Presiones_de_Pozos

3. Método MDH (MILLER-DYES-HUTCHINSON)

En este método se asume que el tiempo de producción es...