Pruebas periciales

Pruebas Periciales:
Un informe pericial es el que realiza un perito, el diccionario de Manuel Ossorio lo define: “En sentido forense, el que, poseyendo especiales conocimientos teóricos o prácticos, informa, bajo juramento, al juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial saber o experiencia. Couture dice que es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de unafunción pública o de su actividad privada, es llamado a emitir parecero dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte o práctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia de éstos. El informe o dictamen de peritos constituye la llamada prueba pericial (v.), de aplicación a toda clase de juicios. La designación de los peritos puede hacerse a petición de las partes o deoficio por el juez o tribunal, ya sea, en este último caso, para dirimir la discordia entre los peritos de las partes, va porque el iuzgador lo estime necesario para su mejor ilustración.”
A su vez, por prueba pericial, Ossorio manifiesta: “Es la que se deduce del dictamen de un perito en la ciencia o en el arte sobre el que verse la pericia. Bien se comprende que esta posibilidad probatoria esilimitada, puesto que los juicios civiles o criminales pueden afectar a una gran cantidad de ciencias o artes. Las más frecuentes son la peritación medica, la contable, la caligráfica, la balística, la escopométrica (escopo: objeto o blanco a que alguien mira y atiende.), la dactiloscópica. Por norma general, el juez tiene la misma libertad para valorar la prueba pericial que con respecto acualesquiera otras pruebas, contrariamente a la opinión de algunos autores.”
Cuando hablamos de pruebas periciales, debemos de considerar que indica nuestro Código Procesal Penal, en el articulo 141 empieza con hacer mención de los “consultores técnicos” e indica: Si, por las particularidades del caso, alguna de las partes considera necesario ser asistida por un consultor en una ciencia, arte o técnica,lo propondrá al Ministerio Público o al tribunal, quien decidirá sobre su designación, según las reglas aplicables a los peritos, en lo pertinente, salvo que sea legalmente inhábil conforme a éste Código. El consultor técnico podrá presenciar las operaciones periciales y hacer observaciones durante su transcurso, pero no emitirá dictamen; los peritos harán constar las observaciones. En losdebates, podrá acompañar a quien asiste, interrogar directamente a los peritos, traductores o intérpretes, y concluir sobre la prueba pericial, siempre bajo la dirección de quien lo propuso.
El artículo indica si alguna de las partes, pudiendo ser el Ministerio Público o la Defensa, además que debe ser propuesto al MP y que se aplica las mismas disposiciones que a los peritos, la diferencia radica enque no puede emitir un dictamen, solo hacer un acompañamiento y verificación de los peritajes propuestos.
La sección cuarta del Código Procesal Penal, es dedicada a la peritación. Primero norma la procedencia:
Artículo 225. (Procedencia). El tribunal podrá ordenar peritación, a pedido de parte o de oficio, cuando para obtener, valorar o explicar un elemento de prueba, fuere necesario oconveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia, arte técnica u oficio.
No rigen las reglas de la prueba pericial para quien declare sobre hechos o circunstancias que conoció espontáneamente, sin haber sido requerido por la autoridad competente, aunque para informar utilice las aptitudes especiales que posea. En este caso, rigen las reglas de la prueba testimonial.
Artículo 226.(Calidad). Los peritos deberán ser titulados en la materia a que pertenezca el punto sobre el que han de pronunciarse, siempre que la profesión, arte o técnica estén reglamentados. Si, por obstáculo insuperable no se pudiera contar en el lugar del procedimiento con un perito habilitado, se designará a una persona de idoneidad manifiesta.
En este punto, dependiendo del tribunal, algunos consideran que...