pruebas
Páginas: 10 (2395 palabras)
Publicado: 24 de diciembre de 2013
Época: Quinta Época
Registro: 385384
Instancia: SALA AUXILIAR
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 243
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 243
FRAUDE DE ACREEDORES, NULIDAD EN CASO DE.
La doctrina ha decidido en general que no es necesario que el crédito haya adquirido fechacierta con anterioridad al acto fraudulento, para que proceda la acción de nulidad de éste, sino que basta que la obligación haya nacido.
SALA AUXILIAR
Amparo civil directo 8556/50. Lira Dolores. 9 de julio de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Época: Quinta Época
Registro: 805015
Instancia: TERCERA SALA
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 1647
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 1647
VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES (ACCION PAULIANA).
Comprobado que hubo una enajenación posterior a los créditos existentes en favor de una persona, tal hecho llena los diversos elementos exigidos por la ley para considerar el acto enfraude de acreedores y que no produzca efectos frente a éstos.
TERCERA SALA
Amparo civil directo 6571/51. Despepitadora Monterrey, S. A. 29 de julio de 1953. Mayoría de tres votos. Disidentes: Rafael Rojina Villegas y Vicente Santos Guajardo. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Época: Quinta Época
Registro: 341921
Instancia: SALA AUXILIAR
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: SemanarioJudicial de la Federación
Localización: Tomo CXIV
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 79
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIV; Pág. 79
VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES, ACCION EN CASO DE.
La teoría más generalizada estima que para impugnar un acto como fraudulento, no precisa ser acreedor con título cierto y definitivo, pues basta que el promovente demuestre su carácter de acreedor porcualquier medio de prueba, así como la anterioridad del crédito impugnado; los términos del artículo 2112 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales demuestran que el acreedor cuyo crédito aún se encuentra en litigio, puede demandar la nulidad de la enajenación fraudulenta ejecutada por su deudor, pues si la sentencia tiene por objeto declarar la existencia del crédito, su efecto seretrotrae hasta el momento en que tuvo su origen. A mayor abundamiento la doctrina acepta como excepción a la regla general, que no es necesario que el crédito sea anterior cuando el acto fraudulento se haya realizado para afectar los derechos de acreedores inminentes.
SALA AUXILIAR
Amparo civil directo 7191/42. González Emilio. 16 de octubre de 1952. Unanimidad de cinco votos. Lapublicación no menciona el nombre del ponente.
Época: Quinta Época
Registro: 349036
Instancia: TERCERA SALA
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo LXXXIV
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 2773
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2773
VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES (LEGISLACION DE MICHOACAN).
El artículo 2035 del Código Civildel Estado de Michoacán, establece que se presumen fraudulentas las enajenaciones a título oneroso, hechas por aquellas personas contra quienes se hubiere pronunciado sentencia condenatoria en cualquiera instancia o expedido mandamiento de embargo, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores. Ahora bien, tal presunción sólo se refiere a la parte vendedora, esto es, aaquella contra la cual se ha dictado sentencia o librado el mandamiento de embargo, que es la que puede cometer el fraude, y no al tercero que adquiere, pues de estimarse lo contrario, el citado precepto vendría a destruir todo el sistema adoptado por el Código Civil, respecto a los actos celebrados en fraude de los acreedores; pues según dicho ordenamiento, cuando tales actos fueron onerosos, la...
Registro: 385384
Instancia: SALA AUXILIAR
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 243
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 243
FRAUDE DE ACREEDORES, NULIDAD EN CASO DE.
La doctrina ha decidido en general que no es necesario que el crédito haya adquirido fechacierta con anterioridad al acto fraudulento, para que proceda la acción de nulidad de éste, sino que basta que la obligación haya nacido.
SALA AUXILIAR
Amparo civil directo 8556/50. Lira Dolores. 9 de julio de 1953. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Época: Quinta Época
Registro: 805015
Instancia: TERCERA SALA
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 1647
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 1647
VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES (ACCION PAULIANA).
Comprobado que hubo una enajenación posterior a los créditos existentes en favor de una persona, tal hecho llena los diversos elementos exigidos por la ley para considerar el acto enfraude de acreedores y que no produzca efectos frente a éstos.
TERCERA SALA
Amparo civil directo 6571/51. Despepitadora Monterrey, S. A. 29 de julio de 1953. Mayoría de tres votos. Disidentes: Rafael Rojina Villegas y Vicente Santos Guajardo. Relator: Agustín Mercado Alarcón.
Época: Quinta Época
Registro: 341921
Instancia: SALA AUXILIAR
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: SemanarioJudicial de la Federación
Localización: Tomo CXIV
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 79
[TA]; 5a. Época; Sala Aux.; S.J.F.; Tomo CXIV; Pág. 79
VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES, ACCION EN CASO DE.
La teoría más generalizada estima que para impugnar un acto como fraudulento, no precisa ser acreedor con título cierto y definitivo, pues basta que el promovente demuestre su carácter de acreedor porcualquier medio de prueba, así como la anterioridad del crédito impugnado; los términos del artículo 2112 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales demuestran que el acreedor cuyo crédito aún se encuentra en litigio, puede demandar la nulidad de la enajenación fraudulenta ejecutada por su deudor, pues si la sentencia tiene por objeto declarar la existencia del crédito, su efecto seretrotrae hasta el momento en que tuvo su origen. A mayor abundamiento la doctrina acepta como excepción a la regla general, que no es necesario que el crédito sea anterior cuando el acto fraudulento se haya realizado para afectar los derechos de acreedores inminentes.
SALA AUXILIAR
Amparo civil directo 7191/42. González Emilio. 16 de octubre de 1952. Unanimidad de cinco votos. Lapublicación no menciona el nombre del ponente.
Época: Quinta Época
Registro: 349036
Instancia: TERCERA SALA
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo LXXXIV
Materia(s): Civil
Tesis:
Pag. 2773
[TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIV; Pág. 2773
VENTA EN FRAUDE DE ACREEDORES (LEGISLACION DE MICHOACAN).
El artículo 2035 del Código Civildel Estado de Michoacán, establece que se presumen fraudulentas las enajenaciones a título oneroso, hechas por aquellas personas contra quienes se hubiere pronunciado sentencia condenatoria en cualquiera instancia o expedido mandamiento de embargo, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos de sus acreedores. Ahora bien, tal presunción sólo se refiere a la parte vendedora, esto es, aaquella contra la cual se ha dictado sentencia o librado el mandamiento de embargo, que es la que puede cometer el fraude, y no al tercero que adquiere, pues de estimarse lo contrario, el citado precepto vendría a destruir todo el sistema adoptado por el Código Civil, respecto a los actos celebrados en fraude de los acreedores; pues según dicho ordenamiento, cuando tales actos fueron onerosos, la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.