pruebas

Controversia Constitucional: 01/2011

En la ciudad de Mérida, capital del Estado de Yucatán, Estados
Unidos Mexicanos, siendo las nueve horas del día diez de agosto del
año dos mil once, estando en Audiencia Pública el ciudadano Doctor
en Derecho Jorge Rivero Evia, Magistrado Instructor del Tribunal
Superior de Justicia del Estado, erigido en Órgano de Jurisdicción
Constitucional, asistidode la Secretaria General de Acuerdos de este
Tribunal, Licenciada en Derecho Mireya Pusí Márquez, con quien
actúa y da fe; y siendo el día y hora señalados en proveído de fecha
diecisiete de junio del año dos mil once, para que tenga verificativo
la

audiencia

de ofrecimiento

y desahogo

de

pruebas

y

formulación de alegatos a que se contrae el artículo 73 de la Ley
deJusticia Constitucional para el Estado de Yucatán, por lo que se
procede a celebrar dicha audiencia, en la que comparece el ciudadano
Martín Enrique Chuc Pereira, en su carácter de representante del
Congreso del Estado de Yucatán, personalidad reconocida en el
presente expediente mediante acuerdo de fecha tres de mayo del año
en curso, identificándose con su Credencial para Votar con Fotografía,expedida por el Instituto Federal Electoral, con número de folio
0388013620623, la cual presenta una fotografía cuyos rasgos
coinciden con el compareciente; asimismo se encuentra presente el
Licenciado en Derecho Guillermo José Ail Baeza, en representación
del Honorable Ayuntamiento de Tinum, Yucatán, lo que acredita con el
oficio PM/JUR-01-08-2011, de fecha nueve de los corrientes, signadopor el ciudadano Evelio Mis Tun, Presidente Municipal del citado
Ayuntamiento, quien en este acto exhibe para los efectos de su
identificación, el original de su cédula profesional, expedida por la
Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación
Pública, con número 5883210, la cual exhibe para el sólo efecto de ser
vista (ceritifico haberse hecho así); el Licenciado en DerechoJosé
Alberto Alonzo Ruiz, Agente del Ministerio Público adscrito a la Sala
Colegida Penal de este Tribunal, en representación del Fiscal General
del Estado, autorizado mediante oficio número FGE/532/2011, signado
por el Licenciado en Derecho Friedman Jesús Peniche Rivero,
Vicefiscal de Investigación y Control de Procesos de la Fiscalía
1

General del Estado en ausencia temporal delFiscal General de la
Entidad; de conformidad con lo establecido en el artículo 16 Fracción I
del Reglamento de la Ley Orgánica de la Procuraduría General del
Estado, para comparecer ante el Pleno de este Tribunal, en la
presente audiencia de conformidad con lo establecido en el artículo 24
de la Ley de Justicia Constitucional para el Estado, presentando para
efectos de su identificación unacredencial expedida por la Fiscalía
General del Estado con número de folio 9696600454, sólo para el
efecto de ser vista, observándose en la fotografía que aparece en
dicho

documento

características

físicas

similares

a

las

del

compareciente, (certifico haberse hecho así). Asimismo se hace
constar la inasistencia a esta diligencia del tercero interesado.
Abriéndose el períodoprobatorio se da cuenta con las siguientes
pruebas que obran en autos, consistentes en: el Congreso del
Estado, ofreció en su escrito inicial de demanda: 1) Copias
Fotostáticas Certificadas del Diario Oficial del Gobierno del Estado de
Yucatán, de fecha diecisiete de enero del año dos mil once; 2) Copias
Fotostáticas Certificadas del Diario Oficial del Gobierno del Estado de
Yucatán, defecha siete de julio del año en curso; 3) Documental
Privada consistente en el escrito de fecha veintinueve de marzo del
presente año, suscrito por los Regidores del Municipio de Tinum,
ciudadanos José Inés Uitzil Kumul, David Eduardo Ceme May y Diego
René Manzun Dzib; 4) Documental Pública consistente en el Primer
Testimonio de Escritura Pública que contiene la certificación de
hechos...