Psicologia criminal

Psicología Criminal ( Carlos Onecha Santamaría)
La Ciencia de los delitos y de las penas tiene que reconocer y valorar, de algún modo, al que es autor de una infracción penal, y posteriormente destinatario de la sanción aplicable. Estimar jurídicamente al delincuente constituye una exigencia insoslayable de cualquier sistema, pues por elevado que sea el objetivismo que pretenda implantarse albuscar la reintegración del mal de la pena, por el mal del delito, no se pueden desconocer datos subjetivos como el móvil, la intención, arrepentimiento, finalidad, miedo, premeditación o el trastorno mental, por citar algunos ejemplos. En cualquier caso, los conocimientos psicológicos son precisos en esta Disciplina jurídica, aunque su peso y valor son dependientes del criterio inspirador delDerecho positivo, ya que según sea o no de orientación subjetiva u objetiva el enfoque y desarrollo del sistema legal, correlativamente crece o disminuye la importancia que cabe atribuir a la Psicología Criminal. Sin embargo, la eficacia del Derecho Penal, en buena medida, está condicionada por el rango jurídico que corresponda a los aspectos relativos a la personalidad del delincuente, pues endefinitiva lo que importa socialmente es que la delincuencia disminuya y para ello hay que ahondar en las causas que originan el fenómeno a fin de evitar la aparición del delito. La psicología permite desvelar realidades que permanecen ocultas pero que informan la conducta humana y son significativas. Cuantos esfuerzos se realicen para conocer los motivos desencadenantes del crimen serán escasos si sequiere enervar el progresivo crecimiento que de la delincuencia se observa. Para ello, la sociedad tiene que reaccionar catalogando previamente al delincuente y explicando el porqué del delito mediante los oportunos estudios criminológicos. No basta con clasificar la culpabilidad estableciendo esos dos apartados tradicionales del dolo y la culpa. Clasicismo que, con su simplicidad, históricamente seviene arrastrando sin dar una definitiva entrada en los Códigos penales a una adecuada estimativa de la personalidad del delincuente en el ámbito penal. Si lo que importa es la regeneración y la prevención será preciso otorgar beligerancia a los conocimientos psicológicos como se advierte, por ejemplo, en el estudio de la incidencia subjetiva de la pena o en la individualización legal, judicial ypenitenciaria entre otros casos. Podrá decirse que una materia que, de suyo, es subjetiva por naturaleza no es apta para un tratamiento normativo qee siempre opera por vía de generalización, cuando precisamente lo subjetivo es individual de por sí y, por tanto, de imposible extensión a casos distintos. Sin embargo, acontece que toda individualización debe actuar conforme a unos esquemas gradualesde aplicación sucesiva, pues si son creados unos tipos de autor para luego proceder mediante una terapia de grupos, la previa clasificación es condición antecedente para una apreciación posterior de la personalidad por vía judicial y penitenciaria. Cabría pensar que las garantías individuales pueden resultar afectadas si se sientan como básicos unos principios que toman como eje a la persona y laconducta contemplada con mera manifestación de la personalidad. Por el contrario, pensamos que no hay antinomia entre ambos términos de la relación, pues siendo el delito índice de la personalidad del autor, no por eso dejarían de seguir siendo objeto de incriminación, unos comportamientos sin perjuicio de estimar igualmente el contexto histórico-personal, no sólo a efectos de apreciar lapeligrosidad, pues también la culpabilidad es dependiente de antecedentes imputables al individuo por el modo irregular de conducirse cuando factores económicos, ambientales o familiares le eran favorables para su formación moral, frente al que, desgraciadamente, ha tenido que soportar en su desventurada existencia un cúmulo de factores y circunstancias que le han sido fortuitamente adversos. Por eso,...