Psicologia De Los Grupos Tema 1

1. Desarrollo Histórico Del Estudio De Los Grupos En Psicología Social
a) El desarrollo histórico del estudio de los grupos en psicología social se inicia con una polémica relacionada con la existencia o no de entidades supraindividuales como la mente de grupo:
- El antecedente más importante es la obra de Le Bon Psichologie des foules y se le describe como un “alma colectiva”, dotada deunidad psicológica, donde el individuo se sumerge dándose una degradación de su comportamiento, que se hace irracional y emocional, mediante mecanismos de sugestión y contagio.
o Establece así un nexo entre los procesos psicológicos y los fenómenos sociales
- Mc Dougall, The Group Mind, es la obra que desata la polémica de forma más directa.
o La vida de los grupos resultan ser algo másque la suma de los individuos, por lo que las leyes que los rigen son diferentes a las que gobiernan el comportamiento individual.
o Para caracterizar a los grupos, recurre al Principio de organización cuyos efectos son el espíritu de grupo y una vida mental colectiva.
o A pesar de compartir algunas de las ideas de Le Bon (organización propia de los grupos), McDougall contrarresta losaspectos de desestructuración del comportamiento que éste exponía.
o Definición d Grupo: sistema organizado d fuerzas q tiene vida propia, un poder d moldear a todos los componentes individuales y un poder de perpetuarse como un sistema idéntico a sí mismo, sujeto sólo a un cambio gradual.
- F. Allport, desde su posición individualista, niega la existencia de una entidad como la mente degrupo que fuera independiente y distinta a la suma de los individuos.
b) Distintos modos de resolver, a nivel conceptual y empírico, la dicotomía grupo-individuo:
- Sherif demuestra experimentalmente la existencia de las normas de grupo.
- Lewin opone un concepto genotípico de grupo basado en la interdependencia entre los miembros o subpartes del grupo a un concepto fenotípico basado en lasemejanza, y propone que el método experimental es el mejor modo de enfrentarse al problema de la entidad de los grupos.
- Asch, para enfrentar las posturas extremas individualismo-mente de grupo, parte de una definición de la interacción que implica reciprocidad entre los que están en interacción y la existencia de un campo compartido.
o Aceptando que los procesos psicológicos se den sólo enlos individuos, Asch, indica que las acciones de grupo tienen un carácter real y siguen leyes que no se pueden reducir a componentes, son fruto de la interacción: “Los fenómenos de grupo son tanto un producto como la condición de las acciones de los individuos”.
o El requisito para realizar la acción de grupo es que los individuos tengan una representación de la acción conjunta, de susacciones y de las de los demás, así como de las interrelaciones.
o Por tanto, a través de la interacción emergen nuevas propiedades y relaciones que no son idénticas a las de los individuos que lo constituyen.
- Turner, como eco de la posición de Asch, sostiene que si bien los procesos mentales residen sólo en los individuos, no quiere decir que el grupo no sea más que la suma de éstos.
c)Perspectiva de la Identidad Social Tajfel y Turner:
- Analizan los procesos por los que el individuo se transforma y su comportamiento adquiere carácter colectivo, al compartir una identidad social dentro de un grupo frente a otros grupos, mostrando la importancia de la dimensión intergrupal en el fenómeno grupal.
d) Desde la Cognición Social:
- Resuelven la controversia mediante elprocesamiento de la información de grupo, como “el grado en que la información, las ideas y los procesos cognitivos son compartidos o están siendo compartidos entre los miembros de grupo” (Hinsz, Tindale y Vollrath)
- Lo importante es el compartir en el grupo, lo que se comparte tiene mayor impacto.
- Compartir la información o los recuerdos.
- Compartir creencias y compartir ser conscientes de que se...