Psicologia En Derecho

Relatoría de Conferencias

“la idea de la justicia 2010” (libro de Amartya Sen) y sobre el cual trato la mayoría de la conferencia junto con un enfrentamiento de hipótesis de John Rawls.
Tambiénuna de las personas maestras en filosofía estuvo explicando sobre el término etimología y la importancia de este. Puesto que la etimología es una disciplina relacionada con la filología y conla lingüística histórica, que comprende estudio del origen de las palabras mediante investigación de su significado original, de su estructura, así como de su (evolución diacrónica) debido a posibles cambiosocurridos en el transcurso del tiempo.
Sobre la hipótesis de John Rawls presenta una teoría de la justicia que lleva a un alto nivel de abstracción el concepto del contrato social en el que se remplazael pacto de la sociedad a un esquema en que una sociedad justa no esta sometida a la negociación política ni al calculo de interés social.
Rawls se opone a la teoría utilitarista clásica einstitucionalista de la justicia en la que la moral es contractual y afirma que al ser las primeras virtudes humanas; la verdad y la justicia no pueden ser transables.
La obra de Sen se distingue de la deRawls en al menos otras dos dimensiones: en su estilo literario y en sus implicaciones prácticas. La prosa de Sen, a diferencia de la aridez típica de la obra de Rawls, es realmente disfrutable. Suestilo, incluso cuando está destrozando la lógica de otros autores, es como su hablar: pausado y suave. Además, su prosa está usualmente salpicada de referencias cotidianas o ejemplos concretos que hacenmucho más comprensible una materia que suele ser relativamente abstrusa. La otra diferencia entre la obra de Sen y la de Rawls tiene que ver con sus implicaciones concretas.
Acerca del libro “la ideade la justicia 2010” pude rescatar que la idea de la justicia es una nueva teoría para la justicia del mundo real. Es la justicia social un ideal fuera de nuestro alcance o una posibilidad real...