Psicología Criminal

LICENCIATURA EN SEGURIDAD PÚBLICA

PSICILOGÍA CRIMINAL

FACILITADOR. PSC. SUSANA PATRICIA MARTINEZ GOMEZ

UNIDAD 1. LA PSICOLOGÍA CRIMINAL

EVIDENCIA DE APRENDIZAJE. ANÁLISIS DE CASO, MASACRE EN OSLO.

6° CUATRIMETRE

SANCHEZ PARTIDA JUAN GABRIEL.

AL10502333

SEPTIEMBRE DEL 2012

Análisis del caso del sujeto que realizó una masacre en Oslo, Noruega, en la que daránexplicación acerca de las variables que creen hayan intervenido en la decisión que tomó al matar a tanta gente.
Sinopsis.
El autor de este hecho, que además causó la muerte de otras ocho personas en un edificio gubernamental en Oslo (capital) al hacer estallar un vehículo cargado de explosivos horas antes, declaró que no se trata de un caso psiquiátrico y debía ser responsabilizado penalmente por lamasacre.
Fue "una acción contra los traidores del Estado que acometen la destrucción cultural del grupo nórdico", justificó y certificó la matanza como un acto cometido para "defender a la población étnica noruega".
Antes de iniciar el relato, el pistolero de Utoya advirtió que sería "horrible" detallar lo ocurrido en la isla.
Se le describe como un hombre frío e imperturbable, un asesino que secree un héroe, dispuesto a cometer nuevamente los mismos crímenes. Y se mostró cortés, elocuente y tranquilo, mientras detallaba cada acción para asesinar a la mayor cantidad de personas posibles en la isla.
Dijo que al arribar a Utoya se presentaron dudas sobre su próximo paso. "Estaba casi paralizado, tenía miedo, pensé que tenía muy pocas ganas de hacer esto (...) Todo mi cuerpo luchaba para noagarrar el arma. Cientos de voces en mi cabeza me decían: 'no lo hagas, no lo hagas'".

"Pero después de disparar a su primera víctima, entró en una especie de trance autómata, ayudado, según dijo, por los ejercicios de meditación que practica desde hace años para anular las emociones, al modo de los soldados 'banzai' japoneses suicidas, aunque admitió que estaba también bajoel efecto de un cóctel de euforizantes”.
"Era un caos total, así que pensé que ahora tenía que entrar en ese edificio y ejecutar a tantos como fuera posible", dijo Breivik tras los primeros disparos y antes de ir a la cafetería de la isla.
Breivik dijo que su idea inicial era conseguir que murieran "todos" los que estaban en Utoya, pero sin tener que asesinarlos: los disparos y gritos como "vaisa morir hoy, marxistas" provocarían el pánico en los jóvenes, que morirían ahogados en el fiordo.
Al percatarse de que su plan no funcionaba, decidió recorrer tranquilo el mencionado lugar, en parte por el pesado equipo que llevaba consigo -varias armas y granadas-, e ir asesinando a los jóvenes que se encontraba, rematándolos luego con tiros en la cabeza, además de disparar a los que tratabande huir en botes llegados desde la costa.
"Fue horrible, era un baño de sangre", dijo con aparente frialdad sobre sus actos "extremos" y "bárbaros", pero que justifica porque lo ocurrido ese día no trata de él o las víctimas, sino del "futuro" de Noruega y de Europa, amenazadas por la "invasión" islámica.
Anders Behring Breivik precisó que llamó a la policía para rendirse, pero como no ledevolvieron la llamada, pensó que podía seguir con su acción hasta que llegaran las fuerzas especiales y lo mataran.
A un grupo de jóvenes les engañó preguntándoles: "¿lo habéis visto, lo habéis visto?", para luego informarles que ya podían salir porque había llegado un bote para rescatarlos, momento en el que sacó su pistola y empezó a dispararles, apuntando "siempre" a la cabeza.
También dijo queperdonó la vida de varios jóvenes menores de 16 años de edad, pero negó haberse reído mientras perpetraba la matanza, como han declarado algunos supervivientes, porque lo ocurrido era "horrible".
Por otro lado, al entrar en la sala principal de la cafetería de la isla, vio a unas 15 personas contra las cuales disparó a discreción, escena que a su juicio le pareció muy distinta a las que veía en...