Punibilidad
Páginas: 6 (1395 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2012
1.- ELEMENTOS DE LA PUNIBILIDAD:
No todos los penalistas consideran la punibilidad como un elemento de la tipicidad.
Punibilidad: cuando concurren una serie de hipótesis que van a implicar la no aplicación de a sanción penal. Podemos distinguir entre elementos de la punibilidad positivos y negativos:
Elementos positivos: CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.
Hay supuestos en losque la punición de una acción u omisión típica, antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad, o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad.
Es una c.o.p. de los delitos cometidos por un español en el extranjero “que el hecho sea punible en el lugar deejecución”. Es una c.o. de mayor p. la garantía de reciprocidad para al aplicación de las penas pervistas en los deltiso contra el derecho de gentes.
Son circunstancias que se encuentran en una relación inmediata con el hecho, de las cuales dependen la gravedad de una pena, pero no desempeñan función alguna en la determinación del tipo de lo injusto o la culpabilidad.
Por ejemplo, el Art. 305 CP: fraudea la hacienda pública. La condición objetiva de la punibilidad es que la cuantía defraudada tiene que ser superior a 120.000 euros.
Otro ejemplo de condición objetiva de mayor punibilidad lo encontramos en el Art. 458 CP que castiga al que realiza falso testimonio en un juicio y el Art. 458.2 que dice que será más punible, si como consecuencia de ese falso testimonio, haya recaído unasentencia firme.
Las condiciones objetivas de Procedibilidad son diferentes a las de punibilidad. Éstas son aquellas circunstancias que no afectan a la existencia o no de delito, sino que lo que hacen es condicionar el inicio del procedimiento.
Un ejemplo de condiciones objetivas de la Procedibilidad son los supuestos de querellas y denuncias. La querella es para delitos privados y se hace ainstancia de parte. La denuncia es para delitos públicos o semipúblicos y se hace de oficio.
Elementos negativos: EXCUSAS ABSOLUTORIAS:
Aunque una acción u omisión sea típica, antijurídica y culpable, no se castiga cuando concurre una excusa absolutoria. Las excusas absolutorias obedecen al igual que las c.o.p. a consideraciones de política criminal, de conveniencia u oportunidad. Un ejemplo esel art. 68 de que establece una excusa absolutoria para determinados parientes, que vivan juntos, por los delitos contra el patrimonio que cometieran entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación.
Son condiciones objetivas de la punibilidad pero redactadas de forma negativa, es decir, con causa de exclusión de la pena. Aunque concurra un hecho típico, antijurídico y culpable, nose impone sanción si hay una cláusula que impida la punibilidad, es decir, si existe una excusa absolutoria para ese caso. Por tanto, el sujeto no será responsable penalmente.
Otro ejemplo, un sujeto que habiendo defraudado a hacienda y antes de que se dé comienzo al procedimiento penal, regularice su situación tributaria.
Otro ejemplo es el desistimiento voluntario.
2.- INVIOLABILIDADES EINMUNIDADES PERSONALES:
Es preciso distinguir entre inviolabilidad, inmunidad y fuero especial.
La inviolabilidad supone una exención de responsabilidad criminal para ciertas personas, de carácter general o por los actos realizados en el desempeño de su cargo, y pertenece al ámbito del derecho penal material. Los casos de inviolabilidades son excusas absolutorias. Son de carácterpermanente.
La inmunidad implica la imposibilidad de detención, inculpación o procesamiento salvo cuando se den determinados requisitos. Es de carácter transitorio o temporal.
Los fueros especiales reconocen el derecho a ser juzgado por un tribunal de superior categoría.
Las inmunidades personales y los fueros especiales representan únicamente privilegios de carácter procesal y pertenecen al...
No todos los penalistas consideran la punibilidad como un elemento de la tipicidad.
Punibilidad: cuando concurren una serie de hipótesis que van a implicar la no aplicación de a sanción penal. Podemos distinguir entre elementos de la punibilidad positivos y negativos:
Elementos positivos: CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.
Hay supuestos en losque la punición de una acción u omisión típica, antijurídica y culpable se condiciona por la Ley a la concurrencia de una condición objetiva de punibilidad, o la aplicación de una pena más elevada se condiciona a la concurrencia de una condición objetiva de mayor punibilidad.
Es una c.o.p. de los delitos cometidos por un español en el extranjero “que el hecho sea punible en el lugar deejecución”. Es una c.o. de mayor p. la garantía de reciprocidad para al aplicación de las penas pervistas en los deltiso contra el derecho de gentes.
Son circunstancias que se encuentran en una relación inmediata con el hecho, de las cuales dependen la gravedad de una pena, pero no desempeñan función alguna en la determinación del tipo de lo injusto o la culpabilidad.
Por ejemplo, el Art. 305 CP: fraudea la hacienda pública. La condición objetiva de la punibilidad es que la cuantía defraudada tiene que ser superior a 120.000 euros.
Otro ejemplo de condición objetiva de mayor punibilidad lo encontramos en el Art. 458 CP que castiga al que realiza falso testimonio en un juicio y el Art. 458.2 que dice que será más punible, si como consecuencia de ese falso testimonio, haya recaído unasentencia firme.
Las condiciones objetivas de Procedibilidad son diferentes a las de punibilidad. Éstas son aquellas circunstancias que no afectan a la existencia o no de delito, sino que lo que hacen es condicionar el inicio del procedimiento.
Un ejemplo de condiciones objetivas de la Procedibilidad son los supuestos de querellas y denuncias. La querella es para delitos privados y se hace ainstancia de parte. La denuncia es para delitos públicos o semipúblicos y se hace de oficio.
Elementos negativos: EXCUSAS ABSOLUTORIAS:
Aunque una acción u omisión sea típica, antijurídica y culpable, no se castiga cuando concurre una excusa absolutoria. Las excusas absolutorias obedecen al igual que las c.o.p. a consideraciones de política criminal, de conveniencia u oportunidad. Un ejemplo esel art. 68 de que establece una excusa absolutoria para determinados parientes, que vivan juntos, por los delitos contra el patrimonio que cometieran entre sí, siempre que no concurra violencia o intimidación.
Son condiciones objetivas de la punibilidad pero redactadas de forma negativa, es decir, con causa de exclusión de la pena. Aunque concurra un hecho típico, antijurídico y culpable, nose impone sanción si hay una cláusula que impida la punibilidad, es decir, si existe una excusa absolutoria para ese caso. Por tanto, el sujeto no será responsable penalmente.
Otro ejemplo, un sujeto que habiendo defraudado a hacienda y antes de que se dé comienzo al procedimiento penal, regularice su situación tributaria.
Otro ejemplo es el desistimiento voluntario.
2.- INVIOLABILIDADES EINMUNIDADES PERSONALES:
Es preciso distinguir entre inviolabilidad, inmunidad y fuero especial.
La inviolabilidad supone una exención de responsabilidad criminal para ciertas personas, de carácter general o por los actos realizados en el desempeño de su cargo, y pertenece al ámbito del derecho penal material. Los casos de inviolabilidades son excusas absolutorias. Son de carácterpermanente.
La inmunidad implica la imposibilidad de detención, inculpación o procesamiento salvo cuando se den determinados requisitos. Es de carácter transitorio o temporal.
Los fueros especiales reconocen el derecho a ser juzgado por un tribunal de superior categoría.
Las inmunidades personales y los fueros especiales representan únicamente privilegios de carácter procesal y pertenecen al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.