qawsdfa

x
Destacamos
[Crecimiento económico y desarrollo] Creci­miento econó­mico y desar­rollo Creci­miento econó­mico y desar­rollo. Economía. Factores econó­micos. más
powered by plista

Inicio
Documentos
Tests
Amor
Seguridad
Vagoteca
Blog
Correo
Formación

Documentos
Trabajos y Tareas
Ecología yMedio Ambiente

Crecimiento económico
Economía ecológica. Ecología. Sistema. Georgescu-Roegen. Rifkin. Hardin. Commoner. Meadows. Randers. Mas-Colell. Postel. Comisión Mundial para el Desarrollo y el Medio Ambiente

Enviado por: Lcal
Idioma: castellano
País: España España
6 páginas



publicidad
publicidad
ir a starMedia

Pasa unas vacaciones de 10
Pasa unasvacaciones de 10
Fantásticas imágenes de lugares en donde puedes pasar tus siguientes vacaciones
Informate
Todo para la familia
Todo para la familia
Mantente al tanto de la información más relevante y los tips más prácticos
Informate
publicidad

¿Es factible y deseable el crecimiento?

Reflexiones nuevas sobre una vieja polémica.

Considerando esta pregunta desde el punto de vistamedioambiental, la respuesta no puede única. Como todos los problemas que atañen al medio ambiente debe tratarse teniendo en cuenta varias perspectivas, debido a que el medio ambiente es un sistema complejo de relaciones que engloba el mundo en el que vivimos. Por tanto, la respuesta más acertada será la que proporcione diversas soluciones, adecuándose a las diferentes temáticas afectadas.

Revisaremos,pues, algunas impresiones sobre el tema que aportan distintos autores, valorando su adecuación a la resolución del problema, centrando sucintamente el análisis sobre la dimensión económica del mismo.

Georgescu-Roegen, N. (1989), propone un desarrollo económico deseable, pero factible solo a través de un tratamiento físico del sistema económico, completando los estudios de economía convencionalcon los conocimientos de termodinámica, debido a que entiende el medio ambiente como un sistema complejo de flujos de energía y que, por ello, no sólo se puede abordar como un conjunto de componentes con valor económico. Analizando la posición actual en la que se encuentra como sistema energético, el autor concluye que el aumento de entropía que se genera actualmente en el planeta acabará con lasreservas de energías disponibles en la Tierra para la continuación de la vida. Los argumentos son convincentes, desde el punto de vista físico. No obstante, en el texto no se presentan soluciones factibles al problema, como la manera de aplicar esa visión termodinámica al sistema económico, es decir, cómo llevar una economía monetaria y física de los recursos al mundo real. Rifkin, J (1990),también estudió el problema desde el mismo punto de vista, definiendo las fases del sistema energético de las civilizaciones humanas como de despegue, transformación de la energía (instituciones y política centralizadas) y disminución del flujo de energía o fase culminante (instituciones y política descentralizadas). La solución, según este autor, pasa por la decisión de la civilización de estancarseen la segunda fase o continuar hasta la tercera. Con una segunda fase prolongada en el tiempo, se agotarán las energías sostenibles. Al menos aquí, se aporta una posible solución al problema entrópico-económico, que aplicada a la pregunta que nos ocupa se traduce en un desarrollo económico posible y deseable a través de una nueva organización política e institucional que provoque una menordesaparición de la energía disponible del planeta y de este modo se pueda prolongar en el tiempo.

Otro punto de vista, lo aporta Hardin, G. (1989), que aboga por un desarrollo deseable, pero sólo posible a través de la regulación de la población mundial. Los argumentos del autor son fuertes y coherentes si se analiza a la especie humana como a cualquier otra especie, desde el punto de vista...