caso yerodia
Páginas: 7 (1730 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2013
A) Resumen sustantivo de la sentencia
En los antecedentes de hecho de la sentencia se dice que, el 11 de abril de 2000 un juez de primera instancia belga dictó una orden internacional de arresto en contra del señor Abdulaye Yerodia Ndombasi, por los cargos de autor y co-autor de delitos que constituyen graves violaciones a las Convenciones de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales, ycrímenes contra la humanidad. En el momento de dictarse la orden de arresto el señor Yerodia era Ministro de Relaciones Exteriores del Congo.
La orden de arresto fue transmitida al Congo el 7 de junio de 2000, siendo recibida por las autoridades congolesas el 12 de julio de 2000. De acuerdo a Bélgica, esta orden de arresto fue al mismo tiempo transmitida a la INTERPOL, por intermedio de lacual, la orden de arresto fue transmitida internacionalmente. En la orden de arresto se acusa al señor Yerodia de haber realizado una serie de discursos realizados durante el mes de agosto de 1998 en los cuales incitaba al odio racial. Los crímenes por los cuales se acusa al señor Yerodia son castigables en Bélgica según la Ley del 16 de junio de 1993 sobre “Sanción de Graves Violaciones a lasConvenciones Internacionales de Ginebra de 12 de agosto de 1949 y los Protocolos Adicionales I y II del 8 de junio de 1977” y sus modificaciones según la Ley del 19 de febrero de 1999 relativa a la “Sanción de Graves Violaciones al Derecho Internacional Humanitario”.
El artículo 5, párrafo 3, de la ley belga dispone que la inmunidad que pueda recaer sobre una persona en función de su cargo oficialno evita la aplicación de la misma ley. No obstante, el artículo 7 de la ley belga dispone que: “Las cortes belgas tienen jurisdicción respecto de los delitos establecidos en la presente ley, sea donde sea que éstos se hayan cometido” (En este caso, Bélgica reconoce que no se trata de delitos cometidos en su territorio, ni que haya víctimas que sean nacionales de Bélgica, y el señor Yerodia notenía tampoco nacionalidad belga al momento de dictación de la orden de arresto.)
Por ello, el 17 de octubre de 2000 el Congo demandó a Bélgica ante la Corte Internacional de Justicia, solicitando a la Corte que declare que el Reino de Bélgica debe dejar sin efecto la orden de arresto dictada el 11 de abril de 2000.
Durante el proceso, el señor Yerodia dejó su cargo de Ministro deRelaciones Exteriores para ejercer como Ministro de Educación (noviembre 2000). A mediados de abril de 2001, al establecerse un nuevo gobierno en el Congo, el señor Yerodia dejó de ser Ministro de Educación. Desde esa fecha el señor Yerodia no ha vuelto a ejercer un cargo ministerial. Bélgica, entonces, alegó que la demanda del Congo había dejado de tener sentido (pasando a estar vacía decontenido).
El 12 de Septiembre de 2001 la oficina belga de la INTERPOL pidió a la oficina central de la INTERPOL la extradición del individuo. El 19 de octubre de 2001, la Corte Internacional otorgo unos plazos para que las partes formularan alegatos:
Durante dicho plazo, el Congo alegó que Bélgica había violado el derecho internacional consuetudinario relativo a la “absoluta inviolabilidade inmunidad de los ministros de relaciones exteriores”. De esta manera el Congo alegó que no se puede iniciar un proceso penal en contra de un Ministro de Relaciones Exteriores en un tribunal extranjero mientras él o ella se encuentre ejerciendo el cargo, y que cualquier decisión de un tribunal doméstico relativa a su responsabilidad criminal, o cualquier acto de investigación que se lleve aefecto con la intención de llevarlo o llevarla ante una corte, contravendría el principio de la inmunidad de jurisdicción. De acuerdo con ello, la base de esta inmunidad en materia penal es puramente funcional, y la inmunidad se confiere por el derecho internacional consuetudinario para permitir al representante del Estado extranjero gozar de una inmunidad que le permita ejercer su cargo con...
En los antecedentes de hecho de la sentencia se dice que, el 11 de abril de 2000 un juez de primera instancia belga dictó una orden internacional de arresto en contra del señor Abdulaye Yerodia Ndombasi, por los cargos de autor y co-autor de delitos que constituyen graves violaciones a las Convenciones de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Adicionales, ycrímenes contra la humanidad. En el momento de dictarse la orden de arresto el señor Yerodia era Ministro de Relaciones Exteriores del Congo.
La orden de arresto fue transmitida al Congo el 7 de junio de 2000, siendo recibida por las autoridades congolesas el 12 de julio de 2000. De acuerdo a Bélgica, esta orden de arresto fue al mismo tiempo transmitida a la INTERPOL, por intermedio de lacual, la orden de arresto fue transmitida internacionalmente. En la orden de arresto se acusa al señor Yerodia de haber realizado una serie de discursos realizados durante el mes de agosto de 1998 en los cuales incitaba al odio racial. Los crímenes por los cuales se acusa al señor Yerodia son castigables en Bélgica según la Ley del 16 de junio de 1993 sobre “Sanción de Graves Violaciones a lasConvenciones Internacionales de Ginebra de 12 de agosto de 1949 y los Protocolos Adicionales I y II del 8 de junio de 1977” y sus modificaciones según la Ley del 19 de febrero de 1999 relativa a la “Sanción de Graves Violaciones al Derecho Internacional Humanitario”.
El artículo 5, párrafo 3, de la ley belga dispone que la inmunidad que pueda recaer sobre una persona en función de su cargo oficialno evita la aplicación de la misma ley. No obstante, el artículo 7 de la ley belga dispone que: “Las cortes belgas tienen jurisdicción respecto de los delitos establecidos en la presente ley, sea donde sea que éstos se hayan cometido” (En este caso, Bélgica reconoce que no se trata de delitos cometidos en su territorio, ni que haya víctimas que sean nacionales de Bélgica, y el señor Yerodia notenía tampoco nacionalidad belga al momento de dictación de la orden de arresto.)
Por ello, el 17 de octubre de 2000 el Congo demandó a Bélgica ante la Corte Internacional de Justicia, solicitando a la Corte que declare que el Reino de Bélgica debe dejar sin efecto la orden de arresto dictada el 11 de abril de 2000.
Durante el proceso, el señor Yerodia dejó su cargo de Ministro deRelaciones Exteriores para ejercer como Ministro de Educación (noviembre 2000). A mediados de abril de 2001, al establecerse un nuevo gobierno en el Congo, el señor Yerodia dejó de ser Ministro de Educación. Desde esa fecha el señor Yerodia no ha vuelto a ejercer un cargo ministerial. Bélgica, entonces, alegó que la demanda del Congo había dejado de tener sentido (pasando a estar vacía decontenido).
El 12 de Septiembre de 2001 la oficina belga de la INTERPOL pidió a la oficina central de la INTERPOL la extradición del individuo. El 19 de octubre de 2001, la Corte Internacional otorgo unos plazos para que las partes formularan alegatos:
Durante dicho plazo, el Congo alegó que Bélgica había violado el derecho internacional consuetudinario relativo a la “absoluta inviolabilidade inmunidad de los ministros de relaciones exteriores”. De esta manera el Congo alegó que no se puede iniciar un proceso penal en contra de un Ministro de Relaciones Exteriores en un tribunal extranjero mientras él o ella se encuentre ejerciendo el cargo, y que cualquier decisión de un tribunal doméstico relativa a su responsabilidad criminal, o cualquier acto de investigación que se lleve aefecto con la intención de llevarlo o llevarla ante una corte, contravendría el principio de la inmunidad de jurisdicción. De acuerdo con ello, la base de esta inmunidad en materia penal es puramente funcional, y la inmunidad se confiere por el derecho internacional consuetudinario para permitir al representante del Estado extranjero gozar de una inmunidad que le permita ejercer su cargo con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.