Qué es la idiosincrasia


¿Qué es la idiosincrasia?
Edición 869 - 13/09/2013
La idiosincrasia es “Rasgos, temperamento, carácter, etc., distintivos y propios de un individuo o de una colectividad”, afirma el Drae. Proviene del griego idiosyncrasie que se puede traducir como “temperamento individual.” En algún momento el término comenzó a usarse para describir las sociedades. Por ejemplo, los ingleses por elegantes yfríos, los argentinos por arrogantes, los colombianos por recatados. A los venezolanos es fácil describirlos como los amables, los boncheros, los que no necesitan excusa para sonreír. También es de conocimiento popular la facilidad para absorber nuevas modas y luego desecharlas por otras, es comprador por naturaleza, afirman en ve.globedia.com. Son amantes de la paz, de la buena vida y de la libertad.Se afirma que “no tienen idiosincrasia”; como si fuera una decisión, tener o no carácter. El venezolano es libre y libertario, pero impuntual, dice Alberto Rial en La Variable Independiente: El rol de la Idiosincracia en el desarrollo de Venezuela. “En Venezuela, el tiempo se percibe como controlable, es decir, como una magnitud que puede estirarse o encogerse según los deseos de cada quien.”Recordar ese carácter permite al ciudadano venezolano diferenciarse, entenderse, recordarse, amarse por lo que es, aceptando lo bueno y lo malo

2. APROXIMÁNDONOS AL PROBLEMA: “AMERICANS” Y “AMERICANOS” ¿CIVILIZACIONES O CULTURAS?
Creemos necesario comenzar por definir términos como “Americans” y “Americanos”, hemos convenido en llamar “Americans” a los norteamericanos de ascendencia anglo - sajona y“Americanos” a los latinoamericanos incluyendo no sólo a los de ascendencia ibérica sino también a aquellos de ascendencia lusitana, francesa e italiana que en América Latina se mezclaron con la raza nativa.
La historiografía de los noventa hace uso del término “Americans” para denominar a los ciudadanos estadounidenses que viven en Norteamérica, estableciendo la diferencia con loslatinoamericanos quienes insisten, y con derecho, en ser llamados americanos, que sería la traducción de “Americans”. Sin embargo, merece traer a colación lo que un eminente historiador de la diplomacia norteamericana afirmaba: “Los latinoamericanos usualmente cuando se refieren a ellos mismos lo hacen con el nombre de sus países de origen: son argentinos, bolivianos, peruanos, haitianos, brasileños, mejicanos.Muy rara vez se hacen llamar americanos”.
Los latinoamericanos, según vemos tienen formas alternativas de denominarse a ellos mismos, sin hacer uso del término americanos; pero estas formas alternativas si bien existen en Estados Unidos, pues al nativo del país se le puede llamar estadounidense o yanqui, no son predominantes, ¿por qué?. Podemos tener en cuenta que:
 Al hablar de Estados Unidosnos estamos refiriendo a un solo país, y
 En América Latina los nacionalismos son muy fuertes, para los casos peruano y mexicano tienen una profunda raigambre histórica, más no así para los casos de Argentina y Chile, cuyo nacionalismo es sólo de mediados del siglo XIX y por ello han tenido que entrar a un proceso de mentalización para que tenga éxito.
Habiendo definido los términos que usaremosen adelante, creemos necesario la explicación del por qué cuando nos referimos a Estados Unidos en el campo cultural, estamos hablando de una “civilización”, y el por qué cuando nos referimos a América Latina, estamos asimismo hablando de otra “civilización”. Debemos de tener en cuenta que la cultura y las identidades culturales que en su nivel más amplio son identidades civilizacionales, estánconfigurando las pautas de cohesión, desintegración y conflicto en el mundo de la postguerra fría.
Nos enfrentamos a un nuevo orden mundial basado en la “globalización”, de este modo, las sociedades que comparten afinidades culturales deberían cooperar entre sí, aunque no necesariamente lo hacen, si bien existen intentos, bastaría ver las dificultades para sacar adelante lo que ahora es la...