QU ES UNA CONSTITUCI N

¿QUÉ ES UNA CONSTITUCIÓN?
FERDINAND LASALLE

Este autor en abril de 1892 pronunció, ante el público berlinés, la conferencia que posteriormente sería una de sus obras escritas más conocidas: “¿Qué es una Constitución?” El título, bastante sutil, inmediatamente nos arrastra hacia los campos de la especulación y la interrogación, pero sobre todo a los de la reflexión. ¿Qué es en verdad unaConstitución?.

Lasalle comienza en esta obra haciendo un recorrido en la historia, sobre la época en que él se encontraba, en cómo se concebía una verdadera constitución, su esencia, y Su importancia. Situado en el contexto de un pseudoconstitucionalismo Prusiano, manifestando que cada factor de poder es un fragmento de la Constitución según Lassalle. Cuando habló Lassalle de la gran burguesía, lacual sucedió a los gremios laborales representados en las gran burguesía, la cual sucedió a los gremios laborales representados en las corporaciones, llegó de manera regresiva a la siguiente conclusión histórica: Basta esto para comprender que la gran producción, la producción mecánica y el sistema de maquinismo, no podían prosperar ni un solo día con una Constitución de tipo gremial.

Entoncesdenominare al igual que Lassalle que la esencia de la constitución recae sobre la suma de los factores reales del poder que rigen el país. Estos al ser plasmados en una hoja de papel se le dominan como factores jurídicos. Diciendo así, Lasalle que una constitución es: la fuente primaria de que se deriva todo el arte y toda la sabiduría constitucionales, sentado aquel concepto, se desprende de leespontáneamente y sin esfuerzo alguno. La Constitución va a ser entonces, la suma de los factores reales de poder que rigen en un estado. La Constitución democrática se convertía tan sólo en una hoja de papel según Lassalle. Si bien, los ciudadanos comunes disponían de una Cámara de Diputados, la Gran Burguesía tenía para sí el Senado que no era otra cosa, que una Cámara Señorial, que permitíaimpedir la aprobación de aquellas leyes que les fueran incómodas o molestas. 

Llegando a la conclusión Lasalle dice que: La verdadera Constitución de un país se sustenta en los factores reales y efectivos de poder; mientras que las Constituciones escritas no tienen ningún valor ni son verdaderas si omiten dar expresión a esos factores reales de poder que imperan en la realidad social. Tomando enconsideración, la existencia de los factores reales de poder y su preminencia sobre los ciudadanos, es por lo que llega a afirmar Lassalle que los problemas constitucionales no son primariamente problemas de Derecho, sino de poder. La solución ante el absolutismo de los factores reales de poder se da en Inglaterra según Lassalle, en lo que hoy conocemos como la desobediencia civil tributaria, lacual, no tiene carácter de insurrección popular y consiste en un recurso muy acreditado para obligar al gobierno a someterse a un punto cualquiera a la voluntad de la nación.

Lasalle pensaba que la humanidad estaba regida por oportunidades fuera de control del individuo, por lo que se hacía necesario que el estado tomase a su cargo la producción y distribución a favor del bienestar social y paralograr que los trabajadores se beneficiaran del aumento de la productividad, es necesaria la intervención del estado a fin de proteger al débil del fuerte.

Por lo tanto, para Lasalle, la Constitución tiene dos partes fundamentales: la parte orgánica, que se refiere a la organización de los poderes constituidos y la parte dogmática en la cual está el otorgamiento de los derechos públicos subjetivos.Los problemas constitucionales nos son el otorgamiento de los derechos públicos subjetivos. Los problemas constitucionales nos son problemas de derecho si no de poder. Según los enfoques de Lasalle. El pueblo es quien constituye un estado, es la razón de ser de una constitución, el fundamento para tener una sociedad equilibrada en la que todos gocen de derechos y por ende contribuyan de las...