Quantum GIS

Parte uno:
Explorando los datos:
Figura 1. Cargue de capas en QuantumGIS©.
CAPA
SISTEMA DE REFERENCIA
NUMERO DE OBJETOS
EXTENSION ESPACIAL
X mín.
Y mín.
X máx.
Y máx.
ViasWGS84
WGS8411997
-81.7351
-4.20271
-67.4158
13.3856
Sitios
WGS84
2332
-78.9922
-4.1793
-66.8788
12.3006
MpiosWGS84
WGS84
1126
-79.0369
-4.22805
-66.849
12.4582
LimMundialWGS84
WGS84
251
-180-90
180
83.6236
DrenSenWGS84
WGS84
40382
-79.0226
-4.22354
-66.8493
12.4379
DrenaDobWGS84
WGS84
4369
-79.0226
-4.22354
-66.8493
11.9156
DeptosWGS84
WGS84
33
-79.0369
-4.22805-66.8493
12.4582
CabecerasWGS84
WGS84
1094
-78.7907
-3.80141
-66.8725
11.7879
Parte dos:
Ahora se procede a re-proyectar las capas para poder hacer análisis de las áreas de los diferentesmunicipios.
Gráficamente se ve que no es el más grande, veamos entonces el que lo es visualmente
Como se aprecio anteriormente el municipio más grande de Colombia, es Cumaribo haciendo la relación delárea de este con el departamento de Cundinamarca observamos que con respecto a este el área es tan solo el 4% del departamento de Cundinamarca, este valor es obtenido con los datos del layer, perohaciendo un análisis visual vemos que el área del municipio de Cumaribo es bastante grande con respecto a la de Cundinamarca.
Observamos que amazonas es muchísimo más grande que Cumaribo, basados en losdatos contenidos en el layer, pero en un análisis grafico podríamos decir que la relación puede ser 1 a 1 aproximadamente, mientras que para los datos la relación esta en 1% de Cumaribo con respecto alAmazonas.
En la tabla de atributos como se observa en la figura
El valle del cauca es el departamento más pequeño, pero haciendo un zoom en el dato que nos da esta tabla, observamos que hay un granerror en la creación del layer, véase la consulta
Entonces vemos que es necesario hacer un análisis visual para comprender cual es realmente el departamento más pequeño.
Y entonces en esta...