QUEJA VS DESECHAMIENTO AMPARO

AMPARO INDIRECTO: ---
RECURSO DE QUEJA CONTRA AUTO QUE DESECHA JUICIO DE AMPARO

C. JUEZ ---- DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO,
CON RESIDENCIA EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL

-----, por mi propio derecho y en representación de las menores hijas -----, ambas de apellidos ----, personalidad que está acreditada y reconocida en los autos de la demanda de Amparo precisadaal rubro; señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir todo tipo de documentos, el ubicado en ----- México Distrito Federal, autorizando en términos del artículo 12 de la ley de Amparo a las Licenciadas en Derecho ----- con cédula profesional número -----, y para oír notificaciones y recibir documentos y valores a la Licenciada en Derecho ----; así como a la Jurista pasante ----,ante ese H. Juzgado, comparezco a exponer:
Que estando dentro del término de CINCO DÍAS a que se refiere el artículo 98 de la Ley de Amparo, vengo a promover RECURSO DE QUEJA en contra del proveído de -----, que desecho la demanda de garantías. El referido recurso resulta procedente de conformidad con el artículo 97, fracción I inciso a) de la Ley de Amparo.
El auto impugnado me fue notificado porconducto de persona autorizada el día ----, surtiendo sus efectos al día siguiente, por lo que de conformidad con el artículo 22 del cuerpo de leyes antes invocado, dicho término de CINCO DÍAS comenzó a computarse a partir del día ----, venciendo el ---- del mismo mes y año.
De conformidad con el artículo 100 de la ley de Amparo, procederé a expresar los agravios que me causa por mi propioderecho y en representación de las menores ---- de apellidos ----, el auto de ---- del año en curso, que desechó la demanda de garantías, medularmente porque dijo el Juez ---- de Distrito en Materia Civil:
“…En atención a lo antes señalado, se advierte que la demanda de garantías, es notoriamente improcedente en términos de lo previsto por la fracción XIX del artículo 61 de la Ley de Amparo; todavez que de la demanda de amparo, se advierte que se encuentra sustanciando el recurso de apelación, interpuesto en contra del proveído de catorce de octubre del año en curso, que fue admitido mediante proveído de veintidós de octubre de la presente anualidad.
En efecto, el artículo y fracción antes mencionados establecen que:
“- - -ARTÍCULO 61.- El juicio de amparo es improcedente:
XIX. Cuandose esté tramitando ante los tribunales ordinarios algún recurso o medio de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado;
En atención a lo anterior, el suscrito juzgador estima que la demanda de garantías deviene improcedente, toda vez que la quejosa puede obtener una resolución favorable a sus intereses en el recurso deapelación, que interpuso en contra del proveído de catorce de octubre de dos mil trece, relativo al juicio ordinario civil, pensión alimenticia, expediente -----; toda vez que podría darse el caso de dictarse sentencia favorable en segunda instancia; esto es que se revocara la resolución que constituye el acto reclamado, y en ese sentido el acto reclamado quedaría sin efectos y por ello, al estarsubjudice el recurso de apelación planteado contra el acto reclamado, hace que el suscrito Juzgador se encuentra imposibilitado para admitir la demanda de garantías.
En consecuencia, esta situación hace improcedente el presente juicio de garantías por actualizarse los supuestos a la fracción XIX del artículo 61, de la Ley de Amparo.
Resulta aplicable a lo anterior la tesis consultable en la páginaciento ochenta y dos del Semanario Judicial de la Federación, Tomo IX, enero de mil novecientos noventa y dos, Octava Época que es del tenor siguiente:
“IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, CUANDO ESTÁ EN TRÁMITE UN RECURSO ANTE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS.”
Así como la Jurisprudencia P./J. 12/99, emitida por el Pleno del a Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la...