RAE Fukuyama

RESUMEN ANALITICO EDUCATIVO
RAE

Título del texto
El fin de la historia
Nombres y Apellidos del Autor
Francis Fukuyama
Año de la publicación
1989
Resumen del texto:
Francis Fukuyama introduce el texto diciendo que, el fin de la guerra fría y el periodo de la postguerra, marcan el fin de la evolución ideológica en sí, universalizando la democracia liberal occidental como forma de gobierno.Pasmos a un primer capítulo que nos hablas de dos filósofos que habían aplicado el término del fin de la historia: Marx, quien decía que este fin se daría al llegar a la utopía comunista, y Hegel, predecesor de Marx, que hablaba del fin de la historia como el triunfo de la forma racional, en la sociedad y en el estado y decía que este se había dado al darse el triunfo de los ideales de la revoluciónfrancesa; Kojeve, quien explica a Hegel, habla de que el fin de la historia será el estado homogéneo universal, donde todas las contradicciones que el mundo ha tenido a través de la historia se resuelven.
Estas contradicciones son explicadas en el segundo capítulo: Son contradicciones ideológicas entre el mundo material y el mundo ideal, que para Hegel, estaban estrictamente relacionados, puestoda conducta en el mundo material provenía de un estado de conciencia; por eso también se habla de que se deben analizar antecedentes en el ámbito del espíritu para analizar las causas de hechos históricos, económicos o políticos, sin ignorar completamente algunos factores materialistas.
El tercer capítulo comienza hablaron de hechos históricos específicos que han sido desafíos para el liberalismocomo el fascismo o el comunismo, que utilizaban las contradicciones del liberalismo para atacarlo, como la contradicción del capital y el trabajo, o las contradicciones que traen la religión y el nacionalismo. También habla de que Japón ha puesto las bases para una verdadera cultura de consumo y para llevar al liberalismo económico a que sea el estado homogéneo universal, explicando como este sefue esparciendo por distintos países del oriente trayendo consigo consecuencias positivas.

El cuarto capítulo nos habla de cuáles serían las consecuencias de conseguir este fin capitalista de la historia, y nos dice que no serían muchas ya que el hombre está acostumbrado a ver que detrás de una ideología hay un núcleo que busca el mejor interés nacional, por lo que se crean los conflictos. En otraspalabras la naturaleza agresiva de las naciones es escondida tras nacionalismo e ideologías. Habla de que en los lugares en los que llegue el fin de la historia, el expansionismo, la política y la estrategia, pasaran a un segundo plano detrás de la economía y habla también de que en el caso que la unión soviética decidiera permanecer con sus ideales comunistas, se quedaría estancada en lahistoria.
Continuamos y concluimos con esta idea en el quinto capítulo cuando habla de que entonces el mundo se vería dividido en una parte histórica y una parte post histórica lo que llevaría a conflicto. También concluye diciendo que la parte post histórica del fin de la historia se convertiría una parte muy triste, puesto que el arte y la filosofía desaparecerían para dar a lugar a los cálculos ytecnicidades que darán un buen funcionamiento al nuevo mundo.

Palabras Claves
Fin, historia, liberalismo, democracia, comunismo, estado homogéneo universal, economía, política, occidente.

Problema que aborda el texto: ¿Hemos llegado a un fin de la historia? Si es así ¿qué corriente o ideología lo marca?

Objetivos del texto: *Explicar lo que significa el fin de la historia y porque se da.*demostrar que el liberalismo económico y político seria el estado homogéneo universal, con el que se dará el fin de la historia.

Hipótesis planteada por el autor:
Fukuyama dice en su introducción al artículo de El fin de la historia que lo que vemos evidenciado como la culminación de un periodo especifico de la historia, puede ser en realidad, el fin de la historia como tal, y es un fin en el...