rafel

brynnnghnghnhgggggherre Thuillier: “Comencemos por las preguntas más evidentes: ¿Son las ciencias sociales, y la sociología en particular, verdaderas ciencias? ¿Por qué siente usted la necesidad dereivindicar la cientificidad?” (Bourdieu, 2003: 20)

Pierre Bourdieu: “Me parece que la sociología posee todas las propiedades que definen una ciencia. Pero, ¿en qué grado? Esa es la cuestión. Y larespuesta que se le puede dar varía mucho según los sociólogos.” (…) “…si se es tan puntilloso con la cientificidad de la sociología es porque molesta.” (…) (Bourdieu, 2003: 21)

“La sociología gozadel triste privilegio de tener que afrontar incesantemente la cuestión de su cientificidad. Se es mil veces menos exigente con la historia o la etnología, por no mencionar la geografía, la filología ola arqueología. Incesantemente interrogado, el sociólogo se interroga e interroga sin cesar.” (…) “Si la sociología es una ciencia crítica, es quizás porque ella misma se encuentra en una posicióncrítica. La sociología da problemas, como se dice.” (Bourdieu, 2003: 21)

Pierre Thuillier: “¿Por qué es especialmente problemática la sociología?” (Bourdieu, 2003: 21)

Pierre Bourdieu: “¿Por qué?Porque devela cosas ocultas y a menudo reprimidas, como la conexión entre el éxito escolar, que se identifica con la «inteligencia», y el origen social, para ser más exactos, el capital culturalheredado de la familia.” (Bourdieu, 2003: 22)

Pierre Thuillier: “De acuerdo: se considera a la sociología agresiva y molesta. Pero, ¿por qué es preciso que el discurso sociológico sea «científico»? Losperiodistas también plantean cuestiones molestas, pero no se reivindican como ciencia. ¿Por qué es decisivo que haya una frontera entre la sociología y un periodismo crítico?” (Bourdieu, 2003: 22)Pierre Bourdieu: “Porque hay una diferencia objetiva.” (...) “Hay sistemas coherentes de hipótesis, de conceptos, de métodos de verificación, todo lo que se identifica habitualmente con la idea de...